2-14-53649/4 · 2-14-53649/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Summary
AI generatedTsiviilasi nr: 2-14-53649 1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-53649 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi E. V. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 8000,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea F...
Full Text of the Judgment · 2-14-53649/4
Tsiviilasi nr: 2-14-53649 1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-53649 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi E. V. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 8000,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, Liivalaia 45/47, Tallinn 10145) Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (e-post: dagne.niit@intrum.ee) Kostja E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xxx x- x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista E. V.’lt AS-i Nordea Finance Estonia kasuks poolte vahel 05.10.2012 sõlmitud võla tasumise kokkuleppest nr 520070251L tulenev võlgnevus 8000,00 € (kaheksa tuhat eurot, millest 7029,11 € on põhivõlg ja 970,89 € seisuga 30.06.2014 sissenõutavaks muutunud viivisesumma osaliselt). 3. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja E. V. kanda. 4. Välja mõista E. V.’lt AS-i Nordea Finance Estonia kasuks menetluskulude katteks 550 € (viissada viiskümmend eurot, millest riigilõiv 400,00 € ja õigusabi kulud 150 €). 5. Välja mõista E. V.’lt AS-i Nordea Finance Estonia kasuks viivis väljamõistetud menetluskulu (550,00 €) tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Tsiviilasi nr: 2-14-53649 2 (2) Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: „Kaja kautsjon, tsiviilasja number, kaja esitaja nimi“. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Käpp Kohtunik