2-14-53784/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 25. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-53784 Nordea Bank AB versus Kert Grüner ja Marleen Arva Hagi ese võlanõue 18.06.2008 sõlmitud laenulepingust nr 09220170518 ja 17.09.2008 sõlmitud krediitkaardilepingust nr 5417477270308360 Hagihind 69927,88 eurot Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Nordea Bank AB (registrikood 516406-0120; aadress Stockholm, Rootsi kuningriik, 10571) tegutsedes Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu (registrikood 12608043, aadress Liivalaia 45, 10145, Tallinn)

Hageja esindaja jurist Tuuli Tõnsau (e-post: tuuli.tonsau@nordea.com)

Kostja I Kert Grüner (isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxx, e-post: ) Kostja II Marleen Arva (isikukood xxxxxxxx, aadress xxxxx xx-x, xxxxx, e-post:) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Nordea Bank AB Eesti filiaali hagi Kert Grüneri ja Marleen Arva vastu. 2. Välja mõista solidaarselt Kert Grünerilt ja Marleen Arvalt Nordea Bank AB Eesti filiaali kasuks põhivõlg 67975 (kuuskümmend seitse tuhat üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja 45 senti. 3. Välja mõista Kert Grünerilt Nordea Bank AB Eesti filiaali kasuks põhivõlg 1947 (üks tuhat üheksasada nelikümmend seitse) eurot ja 01 senti. 4. Välja mõista Marleen Arvalt Nordea Bank AB Eesti filiaali kasuks põhivõlg 5 (viis) eurot ja 42 senti.

Muud otsustused 5. Jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda; 6. Välja mõista solidaarselt Kert Grünerilt ja Marleen Arvalt Nordea Bank AB Eesti filiaali kasuks hageja kantud menetluskulu 950 (üheksasada viiskümmend) eurot. 7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

2 8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele 9.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata; 9.2 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 950 eurot; 9.3 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 9.4 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 9.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik