2-13-58569/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58569 Tsiviilasi OÜ XXX avaldus XXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht xxx) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Sven XXX (Rigolet Collect OÜ, e-post menetlus@jurist.ee) Võlgnik: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht xxx, e-post XXX) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marit XXX(Advokaadibüroo Kaevando ja Partnerid, e-post menetlus@mklaw.ee) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtumääruses RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-13-58569 26.11.2014 määruses olev ebatäpsus ja lugeda määruse resolutsiooni punkt 5 sõnastus õigeks järgmisel kujul: „Välja mõista OÜ-lt XXX XXX OÜ kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 2)“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus määras 26.11.2014 määrusega kindlaks menetluskulude suuruse. Kostja taotles muuhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt viiviste väljamõistmist. Kohus on ekslikult märkinud määruse resolutsiooni punkti 5, et TsMS § 177 lg 2 sätestatud viivist tuleb hakata arvestama alates tagaseljaotsuse jõustumisest. Õige sõnastus peaks olema, et viivise arvestus algab alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et Harju Maakohtu 26.11.2014 määruses olev ebatäpsus ei mõjuta määruse sisu ja see tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik