1-14-9963/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2014, Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-9963

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi V.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses,

menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav V.T

Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 13-l korral (kehtivaid kriminaalkaristusi 5)

Tõkend: ei ole kohaldatud

- Isikusamasus tuvastatud: KMA komplekspäringu ankeedi abil Kaitsja Määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. (kaheksa)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja

käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust arvestada alates 24. novembrist 2014.

Tõkend - KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada V.T kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist.

Tsiviilhagid:

2

1. Rahuldada Selver AS tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel V.T-lt

Selver AS kasuks 14 (neliteist) eurot 98 senti, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr EE182200221053171150 Swedbank.

2. Rahuldada Kaubamaja AS tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel

V.T-lt Kaubamaja AS kasuks 19 (üheksateist) eurot 90 senti, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr EE732200221055320747 Swedbank.

3. Rahuldada Tartu Tarbijate Kooperatiiv’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja

§ 1045 lg 1 p 5 alusel V.T-lt Tartu Tarbijate Kooperatiiv’i kasuks 12 (kaksteist) eurot 39 senti, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr EE531010102008545002 SEB.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4; § 180 lg 1, 3 mõista V.T-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Ülejäänud osa menetluskulust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 72 EUR Maksetähtaeg 12.11.2015 Viitenumber 99914700037195 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-9963 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtajaks. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: V.T süüdistatakse selles, et tema:

• 19.11.2014 kella 12.48 paiku Tartus, Lembitu 2 asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvast kauplusest Lembitu Konsum võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi Gordon`s Dry Gin väärtusega 12.39 eurot, mille tarbis osaliselt müügisaalis ära, misjärel möödus kassast osaliselt tarbimata tootega, jättes selle eest maksmata. Tegu jäi katsestaadiumisse, kuna V.T peeti enne teo lõpuleviimist kinni.

• 21.11.2014 kella 21.38 paiku Tartus, Vitamiini 1 asuvas Selver AS-le kuuluvast kauplusest

Veeriku Selver võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe Triinu rukkileiva väärtusega 0.55 eurot, ühe paki heeringafileed Mahe väärtusega 2.99 eurot, ühe 50cl pudeli

3

rummi Caribba Negro väärtusega 9.59 eurot, mille tarbis osaliselt müügisaalis ära, 590g naturaalset doktorivorsti väärtusega 5.39 eurot, mille tarbis osaliselt müügisaalis ära ja 1kg

pakendatud ahjuprae ploomidega väärtusega 9.99, misjärel möödus kassast, jättes eelnimetatud toodete eest tasumata. Tegu jäi katsestaadiumisse, kuna V.T peeti enne teo lõpuleviimist kinni.

• 23.11.2014 kella 19.42 paiku Tartus, Riia 1 asuvas Kaubamaja AS-le kuuluvast kauplusest Kaubamaja Toidumaailm võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1200ml pudeli õlut Saku Rock väärtusega 2.38 eurot ja ühe 500ml pudeli viskit MacArthur`s Scots väärtusega 11.50 eurot, mille tarbis osaliselt müügisaalis ära, misjärel möödus kassast, jättes eelnimetatud toodete eest tasumata. Tegu jäi katsestaadiumisse, kuna V.T peeti enne teo lõpuleviimist kinni.

• 24.11.2014 kella 19.04 paiku Tartus, Riia 1 asuvas Kaubamaja AS-le kuuluvast kauplusest Kaubamaja Toidumaailm võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 500 ml pudeli alkoholi Crafter`s Gin väärtusega 8.40 eurot, mille tarbis osaliselt müügisaalis ära, misjärel

möödus kassast osaliselt tarbimata tootega, jättes selle eest maksmata. Tegu jäi katsestaadiumisse, kuna V.T peeti enne teo lõpuleviimist kinni.

Eelkirjeldatuga pani V.T toime KarS § 199 lg 2 punkti 9 ja KarS § 25 lõike 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõraste vallasasjade äravõtmise katse nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tartu Tarbijate Kooperatiiv on esitanud tsiviilhagi 12.39

euro suuruses summas. Süüdistatav V.T on nõus 12.39 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks. Selver AS on esitanud tsiviilhagi 14.98 euro suuruses summas. Süüdistatav V.T on nõus 14.98 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu Selver AS kasuks. Kaubamaja AS on esitanud tsiviilhagi 19.90 euro suuruses summas. Süüdistatav V.T on nõus 19.90 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu Kaubamaja AS kasuks.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 punktis 9 ja KarS § 25 lõikes 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mistõttu lugeda karistuse kandmise aja alguseks V.T kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 24.11.2014.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §- de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte

kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest

ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab

4

kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et süüdistatav on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanutele- tsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta.

IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532,50 eurot. Kohtunik on seisukohal, et arvesse

võttes KrMS § 180 lg 3 alusel resotsialiseerumisväljavaateid on põhjendatud sundraha jätta riigi

kanda. Samas peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu 72 eurot ja määrata, et süüdimõistetul on õigus tasuda seda vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik