1-14-9975/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-9975

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9975 (14250101884)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

O.T

215 lg 1

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Advokaat Eva Rivis Süüdistatav

O.T isikukood XXX, elukoht *, alates – 01.12.2014 *, telefon *; e-post: * * kodanik, *haridus+*haridus, ,

emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, v korras äärteo

karistatud, kohaldatud

elukohast lahkumise keeld tõkend

RESOLUTSIOON

1. O.T 215 lg 1

vangistusega 5 . Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (viis) kuud

2. Vastavalt O.T suhtes tingimuslikult KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 5-kuulist O.T (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3 aastase katseaja 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26. november 2014. a. 4. O.T

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. O.T-lt Välja mõista

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 99914700037276. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-9975, menetluskulu, O.T /: - sundraha 532 eurot 50 senti; ( ) viissada kolmkümmend kaks - 120 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu ( ) ükssada kakskümmend -toksikoloogiaekspertiisi tasu

eurot. 27 (kakskümmend seitse)

1-14-9975

2 Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg määrata tasumata 12 kuu peale - menetluskulud kogusummas 679,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 1. kuu jooksul alljärgnevalt – osamakse 56,90 eurot tasuda 7.jaanuariks 2015 ja osamakset 56,60 eurot järgnevad 11 järgnevate

kuude 7.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 6.Jätta riigi kanda kaitsjale hüvitatud kulud 96 eurot.

7. O.T-lt 2500 Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista

/arve / kasuks OÜ A (kaks tuhat viissada . ) eurot Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A n tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva pellatsioo jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.T

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle verest leiti toksikoloogiaekspertiisi

akti kohaselt etanooli 1,01+/-0,05 mg/g s.o LS § 69 lg 3 sätestatud alkoholi piirmäära ületades ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 26 septembril 2014 öösel kella 01.15-02.40

vahelise

l ajal olles eelnevalt OÜ A töökoja kontoriruumi lauasahtlist ära võtnud OÜ-le A kuuluva sõiduauto MAZDA PREMACY registreerimismärgiga * väärtusega 2500 eurot süütevõtmed, milliseid

kasutades tungis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisse nimetatud mootorsõidukisse, milline oli pargitud Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Ehitajate

teel * asuv -le A k a OÜ uuluva töökoja parkimisplatsile ning mida juhtides sõitis Lääne maakonnas

Lääne Nigula vallas ringi, kus Ääsmäe Rohuküla maantee - -Haapsalu- * kilomeetril remonditaval teelõigul ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis teelt välja kraavi, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mille käigus sõiduk deformeerus selliselt, et selle taastamisremondi maksumus ületas sõiduki väärtuse, tekitades kuriteoga kannatanu OÜ-le A varalise kahju kogusummas 2500 eurot. Eeltoodu alusel O.T’it süüdistatakse võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 12/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus O.T-le : Kar

S § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada O.T ärakandmata vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus O.T s kokkulepitud karistuse. mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppe Tsiviilhagi - kannatanule OÜ-le A tekitati kuriteoga varaline kahju 2500 eurot. Kannatanu on esitanud

tsiviilhagi summas 2500 eurot /tl 13/. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu

1-14-9975

3

kasuks kuriteoga tekitatud va . Tsiviilhagi tuleb rahuldada ja kuriteoga ralise kahju hüvitamiseks

O.T poolt kannatanule tekitatud hüvitamata kahju 2500 eurot tuleb O.T-lt kannatanu kasuks välja mõista VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel. Tõkend – tõkend elukohast lahkumise keeld O.T suhtes on kohaldatud

28/, mis tuleb /tl tühistada. A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 9 sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse O.T-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses lammäära suuruses summas s.o 1,5 palga a 532,50 eurot (1,5 * 355

).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale E.Rivis O.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 120 eurot ja kulud 96 eurot.

Ekspertiisi tasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on joobeekspertiisi tasu 27 eurot /tl /. O.T kaitsja taotles kohtuistungil KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades O.T varalist olukorda

ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kaitsjale makstud kulud riigi kanda. Iisko on . Välja * mõistetavad kulud määrata tasumisel aasta jooksul igakuiste maksetena. Jätta

. Prokurör leidis, et iga kuriteo toime pannud isik peaks tasuma kriminaalmenetlsue kulud.

Kohus jätab KrMS § 180 lg 3 alusel

, arvestades, et O.T ainuke sissetulek on töövõim erumisväljavaateid (eelnevalt karistamata ) etuspension, tema resotsialise , kaitsjale makstud

kulud riigi kanda ja ajatab väljamõistetavate menetluskulude tasumise 1 aasta peale igakuiste osamaksetena.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik