2-14-32004/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-32004

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Lindorff Eesti AS ja J A kompromiss järgnevalt:

1.1. J A kohustub tasuma Lindorff Eesti AS-le võlgnevuse kokku summas 502 (viissada kaks) eurot ja 66 senti (edaspidi kompromissisumma s.o: põhinõue summas 230,08 eurot; viivise nõue summas 230,08 eurot; pool riigilõivust, so summas 22,50 eurot; menetluskulu summas 20 eurot).

1.2. J A on kohustatud võlgnevuse Lindorff Eesti AS-le tasuma igakuiste osamaksetena, millest makse 1 on summas 52 (viiskümmend kaks) eurot ja 66 senti ning maksed 2 -

10 summas 50 (viiskümmend) eurot, alates 20.11.2014.a kuni 20.08.2015.a. Jrk nr Kuupäev Tasumata osamaksed Osamakse Tasuda 1.

20.11.14 502,55 52,66 52,66 2.

20.12.14 450,00 50,00 50,00 | 3.

20.01.15 400,00 50,00 50,00 4.

20.02.15 350,00 50,00 50,00 5.

20.03.15 300,00 50,00 50,00 6.

20.04.15 250,00 50,00 50,00 7.

20.05.15 200,00 50,00 50,00 8.

20.06.15 150,00 50,00 50,00 9.

20.07.15 100,00 50,00, 50,00

10. 20.08.15 50,00 50,00 50,00

1.3. J A on õigus võlgnevus tasuda Lindorff Eesti AS-le ennetähtaegselt. Kohtuasja number 2-14-32004 Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi Lindorff Eesti AS hagi J A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Lindorff Eesti AS (rk 10231048) Hageja esindaja: Madis Sirkel (lepinguline esindaja) Kostja: J A XXX

2-14-32004

2(4)

1.4. J A kohustub maksma tähtajaks tasumata summalt, maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist seaduses sätestatud maksimaalses määras. Viivise arvestamine lõpeb viivitatud makse tasumise päeval.

1.5. Juhul, kui J A tasub osaliselt või hilinemisega käesolevas kompromissis nimetatud kohustuste täitmisega rohkem kui 14 (neliteist) kalendripäeva, on Lindorff Eesti AS-l õigus nõuda J A kogu tasumata kompromissisumma kohest tasumist. Ühtlasi on Lindorff Eesti AS-l õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu J A varale. J A eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Lindorff Eesti AS-le kohustuslik.

1.6. J A maksab kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad Lindorff Eesti AS arvelduskontole XXX selgitusega: Kompromiss, 4765499. J A poolt tehtavad maksed loetakse sooritatuks, kui vastava makse summa on laekunud Lindorff Eesti AS ülalnimetatud arvelduskontole.

1.7. Lindorff Eesti AS ja J A on kokku leppinud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud

15 (viieteistkümnelt) päevalt 5 (viiele) päevale määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-32004 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Lindorff Eesti AS kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta J A menetluskulud tema enda kanda.

6. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viis) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2-14-32004

3(4) Pärnu Maakohus 17. novembri 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Lindorff Eesti AS nõude J A vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest pooled esitasid enne maksekäsu tegemist kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Pooled esitasid enne maksekäsu tegemist kohtule kompromisslepingu.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Hageja kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda. Kostja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate

2-14-32004

4(4) menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani määruse kättetoimetamisest alates ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Digitaalne allkiri

Pille Aver Kohtunik