2-14-59338/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-14-59338 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. november 2014 Tsiviilasja number 2-14-59338 Tsiviilasi E L hagiavaldus kohtutäitur Raigo Pärs vastu enampakkumise otsuse tühistamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: Kohtutäitur Raigo Pärs (asukoht: Laada 20, Rakvere, e-post: raigo.pars@taitur.just.ee). Resolutsioon

1. Keelduda E L’e hagiavalduse kohtutäitur Raigo Pärs vastu enampakkumise otsuse tühistamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. E L esitas 20.10.2014 Viru Maakohtule hagiavalduse kohtutäitur Raigo Pärs vastu enampakkumise otsuse tühistamiseks, mille kohaselt ta osales kohtutäitur Raigo Pärsi poolt välja kuulutatud enampakkumisel 06.10.2014 aadressil xxxx. Müüdav vara oli kinnistu asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx. Hageja palub enampakkumise otsus tühistada ja kuulutada enampakkumine ebaõnnestunuks.

2-14-59338 2 (2)

2. 22.10.2014 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ning määras tähtaja 15 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) personaalse viitenumbriga 99914100017540 300 eurot riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks; 2) hagiavalduse põhistamiseks; 3) tõendite esitamiseks; 4) kostjate ringi täpsustamiseks ja kostjate andmete märkimiseks; 5) allkirjastatud hagiavalduse esitamiseks.

3. Hageja sai kohtumääruse 09.11.2014 kätte, kuid kohtu nõuet ei täitnud. 09.11.2014 esitas hageja allkirjastamata taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks, milles palub annulleerida tema hagiavaldus kordusenampakkumise otsuse kehtetuks tunnistamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hagi on esitatud puudustega ning hageja kohtu 22.10.2014 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Hagilt ei ole riigilõivu tasutud. Lisaks sellele ei ole hagiavaldus põhjendatud, tõendatud ega allkirjastatud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Kohus leiab, et hagejal ei ole võimalik hagi tagasi võtta ja kohtul ei ole alust jätta hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata, sest hagi ei ole menetlusse võetud.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik