2-14-21747/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-14-21747

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 24. november 2014 Tsiviilasja number 2-14-21747 Tsiviilasi Hagi hind OÜ Koduliising hagi A E vastu võla nõudes

715.96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising (registrikood 10892531, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja: Teele Jürjer (e-post: teele.jyrjer@liisi.ee); Kostja: A E (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tegelik viibimiskoht teadmata). Asja läbivaatamise kuupäev 24. november 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja A E’lt hageja OÜ Koduliising kasuks 715 (seitsesada viisteist) eurot ja 96 senti (sh põhivõlgnevus 469 eurot, intress 95.19 eurot, viivis 20.77 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu 131 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja A E’lt hageja OÜ Koduliising kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

2-14-21747

2 (3)

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas

100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. OÜ Koduliising esitas 10.06.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

853.43 euro saamiseks. Kohus tegi 13.06.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

2. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse seoses sellega, et makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada. Avaldaja nõue võlgniku vastu anti hagimenetluses jätmiseks Viru Maakohtule üle 04.07.2014 kohtumäärusega.

3. 29.07.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 02.11.2013 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr. 0037311021, mille alusel väljastas laenuandja laenusaajale laenu 469 eurot PT Mikro AS-ilt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 02.11.2015, intressimääraga 22 % aastas.

4. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu tagastamine toimuma 02.12.2013 kuni 02.11.2015 iga kuu 02. kuupäeval summas 28 eurot 14 senti.

5. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. 29.07.2014 seisuga on võlgnevus laenu põhiosas 469 euro, intressi osas 95.19 eurot ja viivis 20.77 eurot. Laenulepingu ülesütlemisavaldus saadeti kostjale 21.05.2014.

6. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 469 eurot, intress 95.19 eurot, viivis 20.77 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu

131 eurot.

7. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht xxxx ja Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasi kohaselt KOV täpsusega xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid on käksjala poolt tagastatud märkega „ei ela/asu aadressil“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Politseija Piirivalveameti 02.10.2014 teatise kohaselt puuduvad politseil

2-14-21747

3 (3)

andmed A E praeguse asukoha kohta. Politsei on vestelnud A. E isa T E ning isa väitel oli isik läinud xxxx, kuid tal puuduvad täpsemad andmed poja asukoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut alates juulist 2007. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 06.10.2014 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kogu haginõude 715.96 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 469 eurot, intress 95.19 eurot, viivis 20.77 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu 131 eurot.

11. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

13. OÜ Koduliising on 10.06.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-7) ning hagiavalduse esitamisel 29.07.2014 täiendavat riigilõivu summas 80 eurot (maksekorraldus nr 19831, toimikus lk 48). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 125 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud (riigilõivu) summas 125 eurot.

14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik