3-14-294/27 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Madis Ernits ja Agu Timmi

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2014, Tartu

Haldusasja number

3-14-294

Haldusasi

Vladimir Lenardsoni kaebus Viru Vangla

12.12.2013. a käskkirja nr 6-1/1755-KP ja

11.02.2014. a vaideotsuse nr 6-12/9-3, 6-

12/20-3 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 19.08.2014. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Vladimir Lenardsoni apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Vladimir Lenardson

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 19.08.2014. a otsusega rahuldamata Vladimir Lenardsoni kaebuse

Viru Vangla 12.12.2013. a käskkirja nr 6-1/1755-KP ja 11.02.2014. a vaideotsuse nr 6-12/9-3,

6-12/20-3 tühistamiseks. V. Lenardson esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

Tartu Halduskohtu 19.08.2014. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 29.10.2014. a määrusega V. Lenardsoni apellatsioonkaebuse käiguta

ning andis kaebajale 14-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuses

esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja

põhjendamiseks ning riigilõivu tasumiseks ja tasumist tõendava dokumendi esitamiseks või

menetlusabi taotluse esitamiseks. Määruses sisaldus hoiatus, et puuduste tähtpäevaks täitmata

jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega kaebajale.

3. V. Lenardson sai Tartu Ringkonnakohtu 29.10.2014. a määruse koopia kätte 31.10.2014.

Käesoleva määruse koostamise ajani ei ole kaebaja apellatsioonkaebuses esinenud puudusi

kõrvaldanud ega palunud ringkonnakohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis

29.10.2014. a määrusega kaebajale tähtaja, 14 päeva alates määruse saamisest,

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks. Sama määruse

põhjendava osa p-s 10 selgitas ringkonnakohus, et kui apellant jätab kohtu nõudmised

tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal oli mõistlik aeg apellatsioonkaebuse taotluse

täpsustamiseks ja põhjendamiseks ning riigilõivu tasumiseks, tasumist tõendava dokumendi

esitamiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud.

V. Lenardson ei ole pärast Tartu Ringkonnakohtu 29.10.2014. a määruse kättesaamist esitanud

käesolevas haldusasjas ringkonnakohtule ühtegi avaldust. Seega saab eelnevale tuginedes

tõdeda, et V. Lenardson ei ole reageerinud ringkonnakohtu 29.10.2014. a määruses välja

toodud kohtu nõudmistele enda apellatsioonkaebuse vastavusse viimiseks seaduses sätestatud

tingimustega.

Kaebajale selgitati apellatsioonkaebuses esinevate puuduste mittekõrvaldamise tagajärgi.

Kuna hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud apellatsioonkaebuses esinevad puudused

kõrvaldamata, tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS

§ 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Madis Ernits

Agu Timmi