2-13-4043/38 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-13-4043 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 26.11.2014 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Kaija Kaijanen ja Kaupo Paal Kohtuasi Fiber Trans OÜ hagi BWB Fund Services OÜ vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.12.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg BWB Fund Services OÜ apellatsioonkaebus

Hageja Fiber Trans OÜ (registrikood 11674380, asukoht Keila tee 11-4, Keila, seaduslik esindaja Jelena Morozova, lepinguline esindaja Pille Martin

Kostja BWB Fund Services OÜ ( registrikood 10958537, asukoht Mustamäe tee 4, Tallinn, lepinguline esindaja Erki Casar

25.11.2014

Resolutsioon 1.Tühistada Harju Maakohtu 16.12.2013 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. BWB Fund Services OÜ maksab OÜ-le Fiber Trans 25 800 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 4000 eurot hiljemalt 20.12.2014 ja sealt edasi 10 kuu jooksul iga kuu 20.-ks kuupäevaks 2180 eurot OÜ Fiber Trans arvelduskontole 221049804583.

1.2. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2(2)

3. Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada BWB Fund Services OÜ-le 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust BWB Fund Services OÜ kontole nr EE812200221036379898. 850 eurot on tasutud BWB Fund Services OÜ poolt 19.02.2014.

Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik 1. Hageja nõudis kostjalt poolte vahel 03.01.2012 sõlmitud töövõtulepingust tuleneva tasu ja viivise väljamõistmist. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja jättis menetluskulud kostja kanda. BWB Fund Services OÜ esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 20.02.2014 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 2. 25.11.2014 toiminud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised vaidlusküsimuse lahendamiseks kompromissi, mille vormistasid kirjalikult. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. 3. Apellant taotleb poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. 4. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest kompromissi kinnitava määruse peale.

Ringkonnakohtu seisukoht 5. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Kostja taotleb tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 850 eurot, millest ta saab 425 eurot tagasi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunikud G. Kivinurm K. Kaijanen K. Paal