Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

2-14-15328/29

2-14-15328/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Summary AI generated

2-14-15328 1 (2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 24. november 2014 Tsiviilasja number 2-14-15328 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagiavaldus O Ž vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline...

2-14-15328 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 24. november 2014 Tsiviilasja number 2-14-15328 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagiavaldus O Ž vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Merike Lätt (e-post: jurist@itminkasso.ee); Kostja: O Ž (isikukood xxxx, surnud xxxx). Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagiavalduses kostja O Ž’i vastu 390.81 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes seoses kostja O Ž’i surmaga ja asjas õigusjärgluse puudumisega.

2.
Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.
Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Placet Group OÜ esitas 08.04.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 470.36 euro saamiseks. Kohus tegi 10.04.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 02.06.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-14-15328 2 (2)

3.
19.06.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks.
4.
07.07.2014 esitas hageja kostja vastu 390.81eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
5.
17.10.2014 edastas kohus hagejale nõudekirja, milles teatas, et kostja O Ž on surnud xxxx ning tal ei ole sugulasi, lapsi ega abikaasat. Kohus palus hagejal teatada, kas hageja nõustub TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel menetluse lõpetamisega.
6.
13.11.2014 esitatud seisukohas hageja teatas, et käesoleval juhul tuleb menetlus lõpetada, kuivõrd TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel ajas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

8.
Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi on kostja xxxx surnud. Hageja ei ole esitanud taotlust käesolevas tsiviilasjas kostja asendamiseks tema õigusjärglasega. Hageja on 13.11.2013 esitatud seisukohas viidanud TsMS § 428 lg 1 punktile 5 ning peab võimalikuks menetlus selle alusel lõpetada. Hageja ei ole taotlenud menetluse jätkamist ning vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Õigusjärglase puudumise tõttu ei ole võimalik asjas edasi menetlustoiminguid teha. Kuivõrd õigusjärglast menetlusse ei ole võimalik kaasata, tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada.
9.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3– 5 ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab menetluse menetlust lõpetava määrusega, siis on käesoleval juhul põhjendatud jätta menetluskulud hageja kanda.
10.
Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 5, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik