1-14-9482/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-9482

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-14-9482 (14230110406)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi

I.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ainar Koik

Süüdistatav

I.A

- isikukood XXX; Eesti

kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 04.06.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi –

6 kuud vangistust (karistus ära kantud); tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada I. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks A

mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui I. A

2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi

Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata I.A-le kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista I. -lt VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel A

õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 2 500 ( eurot XXX`i kasuks kaks tuhat viissada) (arve SEB pangas XXXXXXXXXXXXXX).

3. Välja mõista I. -lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve A

tuludesse eurot : määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada kuusteist) ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti). 532, 50 eurot

Kohus määrab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

I.A süüdistatakse selles, et ta varem vargusi toimepannud isikuna (viimati karistatud

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsusega 04.06.2013) uuesti ajavahemikul

28.08.2014 -06.09.2014 XXX oma õepojale XXX kuuluval XXX kinnistul, mille suhtes

I.A endal puudusid igasugused õigused, kinnistu omanikult luba küsimata, kasutades raietööliste abi, samuti ise kohapeal metsas viibides ja mootorsaega puid lõigates, lasi teostada esmalt kasvavate puude raie, mille käigus raiuti maha 50 männipuud. Seejärel realiseeris I.A raha eest saadud metsamaterjali – ca 30,6 tihumeetrit männi jämepalki ja ca 4,5 tihumeetrit männi peenpalki – selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning jättis saadud raha end ale, millega tekitas XXX varalise kahju vähemalt 2 500 eurot. Sellise käitumisega pani I.A toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I.A süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning tema karistamist vangistusega 7 kuud.

KarS § 74 alusel ei pöörata seda karistust täielikult täitmisele, kui I.A 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Hüvitada tuleb kannatanu tsiviilhagi summas 2 500 eurot.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil I.A tunnistas oma süüd ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Toimepandut kahetses. Prokurör jäi kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 532,50 eurot.

Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel I.A-le võimaluse menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna nende kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik