4-14-8967/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-8967

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2014, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-14-8967 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: Allar Kroonmäe (isikukood 39210296512, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks. 2. Asendada Allar Kroonmäe’le Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna 11.11.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2820,10,003676 määratud rahatrahvi jääk 24 trahviühikut, so 97,78 eurot arestiga 2 (kaks) ööpäeva. 3. VTMS § 203 lg 3 ja § 205 lg 2, 3 alusel kohustada Allar Kroonmäe’d ilmuma 2 (kahe) ööpäeva aresti ärakandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn Fr.R.Kreutzwaldi 52) 04.detsembril 2014.a. kella 12.17-ks. 4. Juhul, kui Allar Kroonmäe ei ilmu määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. 5. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Allar Kroonmäe arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg 1 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. 6. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 28.10.2014 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Allar Kroonmäe’le määratud rahatrahvi asendamiseks. Allar Kroonmäe’le määrati 11.11.2010. a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2820,10,003676 rahatrahv 34 trahviühiku ulatuses, s.o 2040 krooni (130,38 eurot). Otsus jõustus 02.12.2010 a (trahvi tasumistähtaega pikendati politsei poolt kuni 01.05.2011 a). Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 22.10.2014 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt on trahvist senini tasumata 97,78 eurot, rahatrahvi tasumise tähtaega ei ole pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada Allar Kroonmäe osas rahatrahvi asendamine arestiga. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Allar Kroonmäe kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi määramisest ja selle maksmise kohustusest, kuid puudusid rahalised võimalused trahvi tasumiseks. Allar Kroonmäe avaldas, et saab aresti kandma minna alates 04.12.2014.a Määruse põhjendused. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Allar Kroonmäe ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Kohtutäituri kinnitusel ei ole Allar Kroonmäe’l ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud Allar Kroonmäe’le määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Allar Kroonmäe’le on karistuseks määratud rahatrahv LS § 74’1 lg 1 alusel 34 trahviühikut, millest tasumata (97,78:4=24,445) 24 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis Allar Kroonmäele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus määrab tulenevalt VTMS § 205 lg 2, et Allar Kroonmäe’l tuleb asuda asenduskaristuseks määratud aresti kandma alates 04.12.2014.a. kella 12.17-st., so vahetult peale seda, kui saab temal Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega nr 4-14-5056 mõistetud 15 päeva aresti kantud. 15 päeva aresti kannab Allar Kroonmäe alatest 19.11.2014 kella 12.17-st. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik