2-11-58732/70 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-11-58732 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 26.11.2014 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Kaija Kaijanen ja Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi OÜ Sadamarket hagi HP ja KV vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.06.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg HP ja KV apellatsioonkaebus

Hageja OÜ Sadamarket (registrikood 10116235, asukoht Kai 5/Sadama 6, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere

Kostja HP (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXX X, XXXXXX XXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXX) Kostja KV (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XXX X, XXXXXXXX XXXX, XXXXXX XXXX XXXXXXXX) Kostjate lepinguline esindaja Mare Sepp

25.11.2014

Resolutsioon 1.Tühistada Harju Maakohtu 03.06.2014 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostjad tasuvad hagejale kokku 17 000 eurot ühe aasta jooksul järgneva maksegraafiku alusel: iga kuu 15. kuupäevaks 1420 eurot. Esimene makse on hiljemalt 15.01.2015, viimane makse jääb 1380 eurot. Summa tuleb tasuda hageja arveldusarvele EE162200221019685525. 1.2. Kogu summa muutub sissenõutavaks, kui kostjad on võlgu 2 makse summa osas. 1.3. Kompromissi sõlmimise aja seisuga ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2(2)

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada HP-le ja KV-le 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust Volkconsulting OÜ kontole nr EE441010220111136015. Volkconsulting OÜ poolt on tasutud kokku 750 eurot, millest 650 eurot 08.07.2014 ja 100 eurot 14.07.2014.

Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

Menetluse käik 1. Hageja nõudis kostjatelt kahjuhüvitise 19 517,75 eurot ja viivise väljamõistmist. Maakohus rahuldas hagi täielikult ja jättis menetluskulud kostjate kanda. Kostjad esitasid otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 08.07.2014 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 2. 25.11.2014 toiminud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised vaidlusküsimuse lahendamiseks kompromissi, mille vormistasid kirjalikult. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. 3. Apellant taotleb poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. 4. Pooled lühendavad edasikaebe õiguse tähtaega kompromissi kinnitava määruse peale 1- le päevale.

Ringkonnakohtu seisukoht 5. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Kostjad taotlevad apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Kostjad tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 750 eurot, millest saavad 375 eurot tagasi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunikud G. Kivinurm K. Kaijanen I. Sidok-Toomsalu