3-13-266/47 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-13-266

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2014.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-266 Haldusasi OÜ Refining Group kaebus Maksu- ja Tolliameti 01.02.2013.a korralduse nr 12.2-3/490-1 tühistamiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude väljamõistmise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-13-266 menetlus. 2. Mõista Maksu- ja Tolliametilt OÜ Refining Group kasuks välja menetluskulud summas 3820 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend) eurot ja 20 (kakskümmend) senti. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada kaebajale 01.02.2013.a kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot, kandes tagastatava summa üle Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ arveldusarvele nr EE391700017000658681. Muus osas jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata. 4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Refining Group kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 01.02.2013.a korralduse nr 12.2-3/490-1 tühistamiseks. Kohus peatas 04.09.2013.a määrusega haldusasja menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 95 lg 2 alusel kuni menetlust

2

lõpetava kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-12-2318. Riigikohtu halduskolleegiumi 28.10.2014.a otsusega nr 3-3-1-46-14 tühistati Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2014.a otsus haldusasjas nr 3-12-2318 ning jäeti jõusse Tallinna Halduskohtu 14.06.2013.a otsuse resolutsioon samas asjas ning asendati halduskohtu otsuse põhjendused.

2. Vastustaja esitas 31.10.2014.a kohtule taotluse haldusasja nr 3-13-266 menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, seoses MTA 01.02.2013.a korralduse nr 12.2-3/490-1 kehtetuks tunnistamisega 30.10.2014.a.

3. Kohus uuendas 31.10.2014.a määrusega haldusasja menetluse ning küsis kaebaja seisukohta vastustaja taotlusele.

4. Kaebaja teatas 06.11.2014.a vastuses kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega ja esitas menetluskulude väljamõistmise taotluse. Taotlusele lisatud menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad menetluskulud käesolevas asjas kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas 30 eurot ning õigusabikuludest kokku summas 4758,60 eurot. Kokku palub kaebaja mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 4788,60 eurot.

5. Vastustaja palub jättes arvestamata menetluskulu arve nr 976 alusel ning vähendada arvete 272 ja 634 alusel menetluskulusid kokku 6 tundi ja 30 minutit. Vastustaja nõustub menetluskulude väljamõistmisega summas 3 820,81 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt või toiming on tunnistatud kehtetuks või kaebuses nõutab haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuivõrd MTA 30.10.2014.a otsusega nr 12.2-3/014286-3 tunnistati MTA 01.02.2013.a korraldus nr 12.2-3/490-1 kehtetuks ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada.

7. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine OÜ Refining Group kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt 01.02.2013.a summas 30 eurot on tõendatud (tl 12). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud 15 euro suurune riigilõiv kaebajale tagastada. Ülejäänud summa osas ei pea kohus võimalikuks riigilõivu tagastada, kuivõrd esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise eest tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe.

8. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja palub välja mõista vastustajalt õigusabikulu summas 4758,60 eurot. Kohus leiab, et kulude seotus käesoleva asjaga ja nende kandmine (välja arvatud arve nr 976) on nõuetekohaselt tõendatud (tl 195-203) ning hinnanud käesoleva asja keerukust ja mahtu, tuleb HKMS § 109 lg 6 mõttes vajaliku ja põhjendatud õigusabikuluna vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 3820,81 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Paukštys