3-14-52613/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-52613 Haldusasi V.S. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 31.01.2014 ehitusloa nr 68800 tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus V.S.’le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale, Tallinna linnale ja Pronksi 3 OÜ-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. V.S. esitas 28.10.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) 31.01.2014 ehitusloa nr 68800 tühistamiseks. Ühes kaebusega esitas V. S. kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus kohaldada esialgset õiguskaitset ning peatada Tallinna Linnaplaneermise Ameti 31.01.2014 ehitusloa nr 68800, millega anti luba hoone X tn x Tallinn rekonstrueerimiseks, kehtivus ja keelata edasised ehitustööd selles hoones kuni käesolevas haldusasjas kohtulahendi jõustumiseni.

2. Tallinna Halduskohtu 07.11.2014 määrusega otsustas kohus jätta V. S. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (p 1). Jätta V. S. kaebus käiguta ja anda kaebajale kaebuses esinevate puuduste, sh oma subjektiivsete õiguste rikkumise ja kaebuse eesmärgi täpsustamiseks ja kaebuse esitamise tähtajaga seonduva täpsustamiseks ning esindaja esindusõiguse täiendavaks tõendamiseks, kõrvaldamiseks aega 15 päeva käesoleva määruse kättesaamisest alates (p 2). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult (p 3).

3. AET-ist nähtuvalt sai V. S. esindaja kohtu 07.11.2014 määruse kätte 07.11.2014 (tl 79). Seega tuli kohtumäärusele vastata ning täpsustada kaebaja subjektiivsete õiguste rikkumist ja kaebuse

2

eesmäki, samuti esitada kohtule täiendavad tõendid esindusõiguse kohta hiljemalt 24.11.2014 (kuivõrd 22.11.2014 oli laupäev). V. S. kohtumäärusele ei ole vastanud ega kaebuse puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus leiab, et V. S. kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud ja kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik