1-08-9770/79 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-08-9770

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2014.a (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 13.11.2014.a) Kriminaalasja number 1-08-9770 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi

sekretär Viivi Kalme Prokurör Jane Pajus (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

Z.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Z.F

isikukood XXX; asukoht viibib karistuse

kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Monica Meristo

RESOLUTSIOON

Vabastada Z.F Tallinna Ringkonnakohus 01.10.2009.a otsusega kriminaalasjas 1-08- karistuse kandmiselt

9770 mõistetud liit tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 4 alusel määrata Z.F-ile katseaeg kuni 29.03.2017.a.

Kohustada Z.F täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama k xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viiete

istkümneks päevaks;

2 (4)

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, alusel määrata katseajaks järgmised kohustused: 4 Z.F-ile

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

2) asuma tööle või töö mitteleidmisel võtma ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus minaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Z.F suhtes kri Tallinna Vangla . Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esindusele

Vabastada süüdimõistetu karistuse kandmiselt peale käesoleva Z.F kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Tallinna Linnakohtu 26.10.2005.a otsusega tunnistati Andrei Grigorjev (alates 25.01.2011.a nimeks Z.F) - süüdi KrK § 101 p 1 ja § 141 lg 2 p 2 § 15 lg 2 järgi, s.t tahtliku tapmise raskendatud asjaoludel ja võõra vara röövimise elule ja tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega,

mille eest karistati teda 15 aasta pikkuse vangistusega. Vanglas pani kinnipeetav toime uue kuriteo. 14.05.2009.a Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-9770 mõistis kohus Andrei

Grigorjevi temale KarS § 331 alusel esitatud süüdistuses õigeks. Tallinna Ringkonnakohus

tühistas 01.10.2009.a otsusega kriminaalasjas 1-08-9770 Harju Maakohtu 14.05.2009.a otsuse Andrei Grigorjevi õigeksmõistmises KarS § 331 järgi täies ulatuses. Andrei Grigorjev tunnistati süüdi KarS § 331 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust 26.10.2005.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 6 aasta 9 kuu ja 28

päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 7 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse

kandmise alguseks loeti 0 07.12.2009.a Riigikohtu 1.10.2009.a. Kohtuotsus on jõustunud määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 01.10.2009 29.03.2017.a. .a ja lõpeb KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud

vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda . avanes kinnipeetaval 29.09.2014.a.

Kohtule e Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Z.F sitatud materjalidest nähtub, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör ei toeta

Z.F mist. et tingimisi enne tähtaega vabasta Kuigi kinnipeetava iseloomustusest on näha, on toimunud mitmed positiivsed muutused, ei toeta vabastamist süüdimõistetu varasem elukäik –

süüdimõistetu on 42 eluaasta jooksul viibinud täisealisena vabaduses kokku vaid paar aastat. Teda on karistatud raskete, esimese astme kuritegude, muuhulgas ka mõrva toimepanemise eest. Kuritegude toimepanemist on Z.F jätkanud ka karistuse kandmise ajal. Prokurör peab

võimalikuks, et kätte on jõudnud aeg, mil Z.F tahtmine seadusekuulekalt jätkata on

3 (4)

tõeline iseloomustusest see nähtub, kuid varasem elukäik näitab, et ei vangistus ega vabadus - hoia teda kuritegude toimepanemisest.

Z.F avaldas, et

soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta leiab, et tänaseks on

muutnud see, et ta on - ei ole enda 42 aastane ja ennast hävitav mõtlemine on taandunud, tal perekonda, selleks loomiseks on viimane aeg. Ta leiab, et oleks tore, kui tal endal oleksid lapsed, keda jõuaks veel inimeseks kasvatada. Z.F kahetseb väga tehtut.

Kaitsja on seisukohal, et ingimused. Kinnipeetava Z.F vabastamiseks on täidetud kõik t iseloomustusest nähtub, et ta on läbinud kõik võimalikud sotsiaalprogrammid aktiivselt , mida on

vangla võimaldanud, lisaks on andanud eriala ja töötab alates 29.03.2010.a Z.F om AS Eesti

Vanglatööstus, kus ta on hinnatud töötaja. Oluliseks peab kaitsja, et Z.F puuduvad kehtivad

distsiplinaarkaristused. Vangistuses on toime pandud ka uus kuritegu, kuid ka sellest on juba

hulk aastaid möödas. Samuti tuleb arvestada asjaoluga, et Z.F on viibinud vangistuses järjest

alates, 2001.a. seega väga pikka aega. Ta on juba 42 aastane ja on kogu oma teadliku elu veetnud vanglas. Antud juhul ei saa olla riivatud ühiskonna õiglustunne, sest vangistus eesmärk on täidetud. 2001.a. pani ta ka toime uue kuriteo katseajal, seega praegu eeldada, et katseaeg uuesti

ennast ei õigusta, on ennatlik, sest taoline rikkumine oli 13 aastat tagasi. Kaitsja leiab, et uue

kuriteo riske on võimalik vähendada Z.F allutamisega kriminaalhooldusele ja vajadusel elektroonilisele valvele, mis oleks efektiivsem eripreventiivne abinõu kui edasine vangistus. Z.F on karistust kanda jäänud natuke üle kahe aasta, mis võrreldes vangistuses viibitud ajaga on lühike aeg. Z.F on vabanedes olemas elukoht, töökoht, toetav perekond, ning mis peamineta on vangistuses olles näida et on lõpuks oma elust järeldused. nud, Vangla iseloomustusest nähtuvalt on Z.F hoiakud ja mõtlemine positiivne ja vangistus on oma eesmärgi täitnud.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui

süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähema Z.F lt kaks

kolmandikku. Z.F on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 2 1).

Seega esinevad formaalsed alused Z.F tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Z.F on kriminaalkorras eelnevalt karistatud, kolmas reaalne käesolev vangistus on

vangistus. Ta on toime pannud eriliigilisi kuritegusid: röövimine, huligaansus, põgenemine

kinnipidamisasutusest, vargused, tahtlik tapmine. Kuriteod on toime pandud valdavalt grupis. Varavastased kuriteod on väidetavalt toime pandud mõtlematusest, mitte varalise kasu eesmärgil.

Käesolevat on teda karistatud vangistuses toime pandud rikkumise eestnarkootilise aine tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta. Karistada sai ta Murru Vanglas, kui istus koos 5 enda sõnul narkosõltlasega ning läks mõtlematult kambavaimuga kaasa. Kinnipeetav nõustub, et teod, mis ta toime on pannud, olid jubedad ja ta kahetseb väga tehtut.

Vangistuse jooksul on kinnipeetav osalenud erinevates tegevustes ning läbinud vangla poolt pakutud sotsiaalprogrammid. Z.F töötab AS Vanglatööstuses, läbis sotsiaalprogrammid „Õige Hetk“, „Agressiivsuse asendamise treening“, „Tee“ ning lõpetas keevituse õppe. Kehtivaid

distsiplinaarkaristusi ei ole. Eelnev näitab, et Z.F suudab ja tahab ennast allutada

4 (4)

kehtestatud normidele ning ei ole põhjust kahelda, et ta ei suudaks seda ka vabaduses teha. Vangla iseloomustuse kohaselt puuduvad Z.F vaenulikud ja kuritegelikud hoiakud ning oma sõnades leiab, et on muutunud ning võimeline vabaduses toime tulema. Vangla hinnangul on motivatsioon kuritegelikust käitumisest vabaneda kõrge ja kriminaalhooldaja leiab, et toetav

perekond, töökoht ja seeläbi eneseteostusvõimalus, aitavad riski uute kuritegude toimepanemiseks vähendada.

Z.F vabanemisjärgsed elutingimused on väga head tal on elukoht, töökoht, toetavad -

lähedased õik võlg , k nevused on tasutud. Oluline on seegi, et tal on vanglas omandatud kutseoskused ja tööharjumus. Keskkond, kuhu Z.F elama asub, on uus ning puuduvad kriminaalse taustaga isikud

, kes teda negatiivselt mõjutada võiksid.

Kohus leiab, et Z.F puhul on täidetud tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimused.

Vangistuses on ta viibinud alates 29.07.2001.a ja käesolevaks ajaks on vangistust kanda veel

natukene üle kahe aasta võrreldes . Kohus on seisukoha et l, enam kui 13-aastase kantud

karistusajaga on see karistuse kandmata osa käesolevaks ajaks nii lühike, et ilmselt ei mõjuta

enam isiku käitumist. Kuigi vangistuse jooksul on toime pandud uus kuritegu, mille eest mõistetud liitkaristust kinnipeetav kannab, on ka selle toimepanekust möödunud enam kui seitse

aastat. nud selgelt positiivsed Kohus leiab, et Z.F käitumises ja suhtumises on toimu muutused ning tal on tulevikuks reaalsed eesmärgid. Kohus on veendunud, et Z.F poolt

senini reaalselt ära kantud vangistus on avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda

edasiselt kuri

tegelikust käitumisest hoiduma – eelnevat järeldust kinnitab lisaks süüdimõistetu selgitustele kohtuistungil ka tema objektiivne käitumine vangistuse kandmise ajal. Z.F käitumisest ja avaldatud suhtumisest nii toimepandusse kui ka karistusse saab teha järelduse, et karistus võiks käesolevaks ajaks olla oma eesmärgi täitnud.

Lisaks võimaldavad kohtu hinnangul tingimisi ennetähtaegset vangistusest Z.F vabastamist tema Z.F väga head vabanemisjärgsed elutingimused. Kohus arvestab ka seda, et on suure osa oma elust veetnud vangistuses ning olenemata headest teadmistest vabaduses

toimuvast, puuduvad tal reaalsed oskused vabaduses toimetulekuks. Eelnevast tulenevalt võiks

just olla tagatud ka Z.F parem rehabilitatsioon, läbi kriminaalhoolduslike meetmete

lisatugi kriminaalhooldaja näol ja range järelevalve. Läbi järelevalve on võimalik tõhusamalt kontrollida, et Z.F

oleks suuteline järgima korrakohaselt ühiskonnas kehtivaid norme.

Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Z.F tuleb vabastada vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

Kuna Z.F kandmata karistuse pikkus on üle aasta, siis tuleb KarS § 76 lg 4 tulenevalt määrata katseaeg kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni tema 29.03.2017.a.

Katseajal tuleb 75 lg 1 süüdimõistetul järgida KarS § sätestatud üldiseid kontrollnõudeid.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Z.F-ile katseajaks lisaks üldistele käitumiskontrolli nõuetele KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus

mitte tarvitada alkoho Z.F li ega narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul pärast vabanemist.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik