1-14-4112/26 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-4112

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2014. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4112 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Margus Buht Taotlus Karistusaja alguse muutmiseks Süüdimõistetu MARGUS BUHT isikukood: 39206056517; viibimiskoht Viru Vangla.

RESOLUTSIOON

Jätta Margus Buhti taotlus karistusaja alguse muutmiseks Tartu Maakohtu 13.08.2014. a otsuses kriminaalasjas nr 1-14-4112 rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 13.08.2014. a otsusega Margus Buht 209 lg 2 p 1,3, mõisteti süüdi KarS § §

344 lg 1, 345 lg 1, ja

Margus Buhtile § § 213 lg 1 § 424 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Margus Buhtile

Tartu Maakohtu 08.10.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12- a Tartu 9578 mõistetud j Maakohtu 19.12.2013. a määrusega täitmisele pööratud karistuse (9 kuud 28 päeva vangistust)

ärakandmata osa, so 2 kuud 23 päeva vangistust, võrra. mõisteti

Margus Buhtile liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 1 . KarS loeti karistuse aasta 8 kuud 23 päeva vangistust § 68 lg 1 alusel kandmise aja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13. august 2014. a.

2

23.10.2014. a saabus kohtusse Margus Buhti avaldus, kus ta leiab, et kohus on teinud karistusaja

alguse märkimisel vea ja ta palub kohtul selle parandada. Margus Buht selgitab, et karistust hakkas ta kandma 08.01.2014. a, mitte 13.08.2014. a, nagu kohtuotsuses on karistusaja alguseks märgitud. Kuna kohtuotsuses on märgitud karistusaja alguseks 13.08.2014. a, arvestab vangla ümber Margus Buhti tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtajad. Vanglal puudub võimalus muudatust teha ja sellest tulenevalt palub ta kohtul parandada vea.

21.10.2014. a kirjaga selgitas kohus karistusaja määramisega seonduvat ja ka õigust kohtuotsuse vaidlustamiseks.

13.11.2014. a saabus kohtusse Margus Buhti avaldus muuta karistusaja algust ja märkida

karistusaja alguseks 08.01.2014. a. Avalduse kohaselt ei vaidlustanud Margus Buht kohtuotsust, kuna ta sai pärast kohtuotsuse jõustumist vangla õiendi, mille järgi lükkus tema

tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine edasi. Tema tingimisi ennetähtaegset

vabastamist pidi arutatama Jõhvi kohtus 12.08.2014. a, kuid see lükkus edasi. Seejärel sai

Margus Buht määruse läbi vaatamata jätmise kohta, kuna tema karistusaega pikendati.

Määruses on selgesõnaliselt kirjutatud, et iga uue kohtuotsuse tegemisel tuleb arvestada tegelikku kuupäeva, millal karistust on kandma asutud, st 08.01.2014. a. Teistel puudub õigus kuupäevi muuta. Halduskohus kirjutas, et karistuse kandmise aja algus omab tähtsust esmalt karistuse täitmisele pööramisel, kuid ebaselgusega selles küsimuses võib küsitavusi kaasneda

ka vangistuse täideviimise ajal. il pöörati karistus täitmise Margus Buht le ja ta asus karistust kandma 08.01.2014. a. Praegu ei arvutata õigesti, kuna 08.01.2014. a – 13.08.2014. a ei olnud tal võimalik taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nagu teistel kinnipeetavatel. Praegu arvestatakse tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist alates 13.08.2014. a. Margus Buht ei ole nõus, et kohus ei ole märkinud, et ta kannab karistust alates 08.01.2014. a, kuna sellega ei

saa ta teostada põhiõigust taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Seega on tema

põhiõigusi rikutud. soovib, et temale kehtiksid samad õigused nagu teistele Eesti Margus Buht Vabariigi kodanikele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Margus Buhti taotlus karistusaja muutmiseks Tartu Maakohtu 13.08.2014. a

otsuses ei ole rahuldama . põhjendatud ja tuleb jätta ta

KrMS § sätestab, et § – 431 KrMS -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Tartu Maa Margus Buht kohtu 13.08.2014. a otsusega mõisteti süüdi ja karistati liitkaristusega 1 aasta 6 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 08.10.2012. a otsusega ja Tartu Maakohtu 19.12.2013. a määrusega ärakandmata karistuse võrra (2 kuud 23 päeva). Kohtuotsuste kogumis mõisteti Margus Buhtile liitkaristuseks 1 aasta 8 kuu 23 päeva vangistust. Karistusaja alguseks määrati KarS § 68 lg 1 alusel kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.08.2014. a.

Karistusseadustikust ei tulene selget ja konkreetset viidet, millisest ajast alates tuleks

süüdimõistetu karistusaega arvestama hakata olukorras, kus süüdimõistetu on toime pannud

uued kuriteod pärast eelmise kohtuotsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistust, ja talle on

mõistetud uus karist Sellest järelduvalt on seadusandja jätnud selle küsimuse otsustamise us.

kohtu pädevusse. Samal ajal on kohtu arvates liitkaristuse mõistmisel KarS § 65 lg 2 alusel on

igati õigustatud uue kohtuotsuse tegemisel lugeda karistusaja alguseks kohtuotsuse tegemise

kuupäev Seda eelkõige põhjusel, et kuigi süüdistatav võib juba karistust kanda . varasemalt

tehtud kohtuotsuse alusel, mõistetakse uue kohtuotsusega süüdimõistetu süüdi uutes

3

kuritegudes (mis on toime pandud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal) ja

talle mõistetakse uus karistus ning seda alles kohtuotsuse tegemisel. Kohtu sellesisulist

tõlgendust toetab ka KarS § 65 lg s 2 sätestatu. -

KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne

karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides KarS

§ 5 sätestatut. 64 lg-tes 2, 4 ja

Eelviidatud sätte kohaselt tuleb kohtul eelmise kohtuotsusega mõistetud kuid ärakandmata

karistuse võrra suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust. Seega suurendatavaks on karistus, mis mõistetakse uute kuritegude toimepanemise eest. Kuna kohus on Margus Buhtile

karistust mõistes suurendanud pärast eelmise kohtuotsuse tegemist toimepandud kuritegude

eest mõistetud karistust ärakandmata karistuse võrra, on kohus mõistnud Margus Buhtile

karistuse vastavalt seadusele. Margus Buhti karistust on suurendatud eelmise kohtuotsusega

mõistetud kuid ärakandmata karistuse võrra. Seeläbi on seaduslik ka Margus Buht

ile määratud

karistuse kandmise aja algus, milleks kohtuotsuse karistuse suurendamise tõttu saabki olla

kuulutamise päev, s.o 13.08.2014. a. Seega ei ole kohtuotsust tehes tehtud Margus Buhti liitkaristuse arvestamisel viga ja kohtuotsuse parandamiseks puudub alus.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Margus Buhti taotlus karistusaja muutmiseks ei ole

põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata

.

Raina Pärn Kohtunik