2-14-59008/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2014.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-14-59008 Tsiviilasi XXXAS hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 47741,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Merle XXX, merle.XXX@XXX.ee; Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista XXX XXXAS-i kasuks 47741,30 eurot.

3.Välja mõista XXX XXXAS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 1000 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Selgitus: TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Asjaolud, nõue 19.11.2011 toimus aadressil XXX, XXX küla, XXX vald eramus tulekahju. Kuna eramu oli kindlustatud hageja juures, hüvitas hageja kahju suuruse kindlakstegemise kulud summas 360 eurot, eramu taastamise kulud summas 47 381,30 eurot, kokku 47 741,30 eurot. 05.03.2014 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1- 13-4514 leidis tõendamist, et kostja kasutades põlevvedelikku pani põlema aadressil XXX, XXX küla, XXX vald, Harju maakond paikneva elamu. Hageja esitas kostjale tagasinõude. Hageja palub kostjalt välja mõista 47741,30 eurot ja menetluskuluna riigilõiv 1000 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik