Legislator Case Law & Legislation
2-14-13694/12 AI generated

2-14-13694/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-13694/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-13694 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-14-13694/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-14-13694 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-13694 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 25.november 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13694 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi D P vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 886,41 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (IK XXX) Kostja: D P (IK XXX) Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt, D P, välja hageja, Osaühingu Aktiva Finants, kasuks Elisa Eesti AS-i ja D P vahel 02.05.2012 sõlmitud liitumislepingust nr 1734018 ja järelmaksuga vara müügilepingust nr 1734026, aga samuti ka Osaühingu Aktiva Finants ja Elisa Eesti AS- i vahel 06.12.2013.a sõlmitud nõuete loovutamise lepingust tulenev võlg 443,23 eurot (nelisada nelikümmend kolm eurot ja 23 senti) eurot ja viivis 443,18 eurot (nelisada nelikümmend kolm eurot ja 23 senti).

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud kostja, D P, kanda.

5. Mõista kostjalt, D P, välja hageja, Osaühingu Aktiva Finants, kasuks menetluskulud kokku summas 462,60 eurot (nelisada kuuskümmend kaks eurot ja 60 senti), millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 287,60 eurot.

6. Mõista kostjalt, D P, välja hageja, Osaühingu Aktiva Finants, kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (summas 462,60 eurot), alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

2-14-13694 2(2)

Saata käesolev tagaseljaotsus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik