2-14-64/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-64 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2014 Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-64 Tsiviilasi Korteriühistu Narva Koolipõik hagi S K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Narva Koolipõik (RK 80180559) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Forstiman XXX Kostja: S K XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung 11.november 2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Korteriühistu Narva Koolipõik, lepingulise esindaja, Aleksei Forstimani ja kostja, S K, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja, S K, tunnistab hageja, Korteriühistu Narva Koolipõik, nõuet summas 3646,56 eurot (kolm tuhat kuussada nelikümmend kuus eurot ja 56 senti), mis koosneb põhivõlast 2510,51 eurot, hagiavalduse esitamisel sissenõutavaks muutunud viivistest 624,05 eurot, poolest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot ning hageja õigusabikuludest 387 eurot;

1.2. Kostja, S K, kohustab võla summa 3646,56 eurot tasuma hagejale, Korteriühistule Narva Koolipõik, osade kaupa 12 kuu jooksul osamaksetena summas 303,88 eurot (kolmsada kolm eurot ja 88 senti) alates 01.detsembrist 2014 iga kuu hiljemalt 15.kuupäevaks.

1.3. Esimene osamakse summas 303,88 eurot toimub hiljemalt 15.detsembril 2014. Viimane osamakse summas 303,88 eurot toimub hiljemalt 15.novembril 2015;

1.4. Käesoleva kompromissi täitmiseks kostja, S K, tasub osamaksed hageja, Korteriühistu Narva Koolipõik, pangakontole XXX selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-64“;

1.5. Kostja poolt osamaksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viiviseid 0,07% päevas tasumisega viivitatud osamakse summalt;

1.6. Kui kostja jätab kolme järjestikuse kuu eest osamaksed täielikult tasumata, siis on hagejal õigus nõuda kogu käesoleva kompromissi järgi tasumisele kuuluva võlgnevuse tasumist kostjalt korraga;

1.7. Hagejal õigus pöörduda käesoleva kompromissi täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluses, kui kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi.

2-14-64 2(3)

1.8. Pooled paluvad käesoleva kompromissi kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise menetluslikest tagajärgedest.

1.9. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-14-64 (Korteriühistu Narva Koolipõik hagi S K vastu võla nõudes).

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga osaliselt kindlaks määratud. Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale menetluses tasutud riigilõivust (250 eurot) pool 125 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot ja 00 senti) Korteriühistu Narva Koolipõik pangakontole XXX.

Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

5 (viie) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Narva Koolipõik hagi S K vastu võla nõudes. Asja arutamiseks määratud ja 11.novembril 2014 toiminud kohtuistungil pooled sõlmisid kompromissi ning taotlesid määrusega kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

2-14-64 3(3)

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Toimunud kohtuistungil pooled leppisid kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikkest tagajärgedest.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 5 päevani.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Poolte kompromissi kohaselt kostja tunnistab ja tasub hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja hageja menetluskulud ning kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu poole tagastamist hagejale.

Hageja tasus riigilõivu 79,06 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendava riigilõivu 170,94 eurot tasus hageja 04.aprillil 2014 oma pangakontolt XXX Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072136 (t.l. 21) hagiavalduse esitamisel.

Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub käesolevas menetluses tasutud riigilõivust

250 eurot tagastamisele riigilõivu pool summas 125 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik