4-14-7202/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-14-7202 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

F.S (isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus F.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24. november 2014

Jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri avaldus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva

politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku 11.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 265011002364 F.S-ile määratud rahatrahvi 65 trahviühikut so 260 eurot asendamiseks.

Menetluskulu - sundtoomise kulu 24,70 eurot jätta riigi kanda.

Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse

vanemliikluspolitseiniku 11.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 265011002364 on F.S karistatud liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut so 260 eurot.

2(2) Kuna F.S ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega

ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotles Lõuna Prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel

võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Süüdlane esitas 24.11.2014 kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on Maire F.S 08.09.2014 väärteoasjas nr 265011002364 määratud rahatrahvi 260 eurot ära tasunud.

Kuna süüdlasele mõistetud rahatrahv 260 eurot on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb sissenõudja avaldus V™S § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata.

Asjas on menetluskuluna tekkinud süüdlase sundtoomise kulu. Kuna trahv oli tasutud juba ammu sundtoomise kohaldamist, kuid sissenõudja sellest kohut teavitanud ei olnud, ei pea kohus põhjendatuks menetluskulu F.S-ilt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg