4-14-8224/2 · 4-14-8224/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-14-8224

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2014. a, Tartu Kohtumaja, Kalev 1 Tartu Väärteoasja number 4-14-8224 Täitmiskohtunik Madis Kägu Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Taotlus Maksu- ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks I.F-ile Süüdlane I.F (ik XXX, eluk XXXX Kohtuistungil osalenud isikud I.F RESOLUTSIOON V™S § 211 lg 1 ja KarS § 69 kohus määras:

asendada I.F-ile Maksu- ja Tolliameti 22.07.2013. a otsusega väärteoasjas 930012001426/59 määratud tasumata rahatrahvi osa 1000.- eurot arestiga 25 (kakskümmend viis) ööpäeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.F-ile mõistetud arest 25 (kakskümmend viis) ööpäeva üldkasuliku tööga 50 (viiskümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.F-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) kuud arvates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Lõuna Prefektuuri spetsialisti Anžela Murumägi poole

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroosse Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, telefonid: 7 308 786, 5645 0556; e-posti aadress: . anzela.murumagi@politsei.ee

Määrus edastada I.F-ile , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile ning Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

2(2)

Kohtus tuvastatud asjaolud

Maksu- ja Tolliameti 22.07.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930012001426/59 karistati I.F

MKS§ 1552

lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot ja KarS § 372 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot.

01.10.2014. a saabus Tartu Maakohtusse Maksu- ja Tolliameti avaldus I.F-ile

asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Maksu- ja Tolliameti 22.07.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930012001426/59 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude täitmine

on tema suhtes võimatu. Avaldusest nähtuvalt on võlgniku pangakontod arestitud alates 26.08.2013. a, kuid arestimise tulemusena ei ole laekumisi toimunud. Maksukohustuslaste registri

andmetel I.F ametlikult ei tööta. 24.09.2013. a pöördus maksuhaldur maksuvõla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Täitemenetlust alustati 07.10.2013. a, täitmisteade toimetatu

kätte 25.10.2013. a (postkasti panemisega). 04.09.2014. a oli maksuhalduril I.F-iga telefonivestlus, kus selgitati asenduskaristuse määramise võimalust. I.F lubas 25.09.2014. a trahvinõude tasuda, kuid 30.09.2014. a seisuga ei ole laekumisi toimunud.

Kohtuistungil I.F ei vaielnud vastu, avaldades soovi teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus tegi kindlaks, et taotlus käesoleval juhul asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Trahviotsus on I.F-ile kätte toimetatuks loetud 19.06.2013. a. I.F puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Ka pangakonto arestimise tulemusena, mis toimus 26.08.2013. a, ei ole laekumisi rahatrahvi katteks toimunud. I.F puudub ametlik sissetulek.

Vastavalt KarS § 72 lg 2 p 2 sätetele vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule, s.o 40 eurole üks päev aresti. Seega kokku on 1000.- euro asenduskaristuse ulatus I.F 25 ööpäeva aresti. Samas on I.F andnud nõusoleku teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Kohus peab aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, mistõttu tuleb arest 25 ööpäeva asendada I.F üldkasuliku tööga 50 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 kuud.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/