1-14-9078/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-9078 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2014.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-9078 (14230200640) Kohtukoosseis Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi

N.P

süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Kutepova Süüdistatav N.P isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: puudub, õpib XXX; elukoht: XXX; sidevahend: XXX. Kriminaalkorras karistused puuduvad. Väärteokorras 3 (kolm) kehtivat karistust.

1-14-9078

2

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2014.a, vabastatud samal päeval.

Alates 30.08.2014.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, kehtivusega kuni 30.08.2015.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, LS § 127 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON Tunnistada N.P KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2014.a, so 1

(üks) päev. Ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.P’le määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, so alates 25.11.2014.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta N.P’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

1-14-9078

3

Vastavalt LS § 127 on N.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

N.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Menetluskulud N.P’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda 201,50 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-14-9078

4

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle

resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK N.P’t süüdistatakse selles, et tema 30.08.2014.a kella 02:57 ajal juhtis Tallinnas, Nõmme tee 56 maja juures mootorsõidukit MB E 300 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis

(alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,83 mg/l kohta, laiendmääramatusega +/-0,07 mg/l kohta, lõplik tulemus 0,76 mg/l kohta), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi

olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1

/Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

1-14-9078

5

Seega pani N.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

27.10.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav N.P ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.P’le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistamist 3 (kolm) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust (30.08.2014.a.), seega

ärakandmata karistuse osa moodustab 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheks) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.P ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. 25.11.2014.a toimunud kohtuistungil N.P kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Menetluskulude tasumist palus ajatada 3 kuu peale. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. N.P kaitsjat kohtusse ei soovinud.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb N.P temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-14-9078

6

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Arvestades N.P varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulud tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda 201,50 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/