4-14-9112/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-9112

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-9112 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.G suhtes Süüdlane/võlgnik L.G elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus L.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 19.05.2012 kiirm 2330,12,004663 enetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Mä , Politseija Piirivalveameti Ida äruse ärakirjad edastada teadmiseks L.G-le

prefektuuri Narva politseijaoskonnale ning kohtutäitur Natalja Malahhovale (büroo asukoht Jaama 16, 41533 Jõhvi).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 19.05.2012

kiir süüdi menetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,12,004663 tunnistati L.G

liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. 04.06.2012. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

02.10.2014 Natalja Malahhova k teatas kohtutäitur ohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-14-9112

2

30.10.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond Viru Maakohtule taotluse ra

hatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 alusel.

21.11.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et Svetlana

Smirnova tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 10220912059964, L.G rahatrahvi summa 120 eurot.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr 2 L.G 330,12,004663

määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus

L.G-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik