4-14-705/41 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-705

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-705 (2302,13,013993) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk - Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Olev Võhma suhtes Istungil osalenud isikud Süüdlane Olev Võhma Kohtuistungi toimumise aeg 05.08.2014, 03.09.2014, 13.10.2014

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 07.04.2014 taotlus Olev Võhma üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Olev Võhmale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.02.2014 kohtuotsusega nr 4-14-705 mõistetud karistus, 10 (kümme) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Olev Võhma arestimajja saabumise hetkest.

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Olev Võhma kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn -

10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et Olev Võhmal on õigus kanda 10 (kümme) päeva aresti ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse tegemisest Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo arestimajas. Korraga ärakantava aresti kestuseks määrata 2

(kaks) päeva.

4-14-705

2(3)

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Olev Võhmale, Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning täitmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroole.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.02.2014 kohtuotsusega nr 4-14-705 tunnistati Olev Võhma süüdi 17.11.2013 liiklusseaduse § 201 lg-s 2, § 223 lg-s 1, § 224 lg-s 2 ettenähtud väärtegude toimepanemises, so mootorsõiduki juhtimises juhtimisõiguseta isiku poolt, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,51 mg ning talle mõisteti karistuseks 10 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel asendati ärakandmisele kuuluv karistus, 10 päeva aresti, 20 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, so 01. maiks 2014. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.02.2014 kohtuotsus jõustus 20.02.2014.

07.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Harju Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.06.2014 kohtumäärusega edastati VTMS § 14 lg 2 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumajale lahendamiseks Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Olev Võhmale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Esitatud taotluse kohaselt O. Võhma oli 28.02.2014 kella 14:30- ks ja 11.03.2014 kella 14:30-ks kutsutud Põhja prefektuuri, asukohaga Pärnu mnt 139, selleks, et süüdlasele selgitada üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi, otsustada süüdlasele sobiva töö tegemise koht ning koostada koos süüdlasega üldkasuliku töö tegemise tundide ajakava. Süüdlane ei ilmunud kohale. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks O. Võhma poolt tegemata. Kuna süüdlane Olev Võhma pole asenduskaristuse kandmise vastu piisavalt huvi ilmutanud on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Põhja prefektuur pöörata süüdlasele O. Võhmale mõistetud arest täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane Olev Võhma selgitas, et ta oli tööl ja seetõttu ei saanud korrekstelt üldkasulikku tööd teostada. Ise ta politseiametnikuga ühendust ei võtnud, et leppida kokku üldkasuliku töö teostamiseks sobiv aeg.

Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-705

3(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et süüdlane Olev Võhma ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud 2 kuu jooksul. Olev Võhma poolt välja toodud üldkasuliku töö mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Taotlusest nähtuvalt oli O. Võhma 28.02.2014 ja 11.03.2014 kutsutud Põhja prefektuuri, leppida kokku üldkasuliku töö teostamise tingimused. Võhma kohale ei ilmunud ning üldkasulik töö on käesoleva ajani tegemata. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning O. Võhma põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 07.04.2014 taotluse ja pöörab täitmisele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.02.2014 kohtuotsusega nr 4-14-705 mõistetud karistuse - 10 päeva aresti (ehk 20 tundi üldkasulikku tööd).

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik