1-14-9876/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-9876 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2014 kohtumajas .a Pärnu Kriminaalasja number 1-14-9876 (14267000656) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi

M.Z 424 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.Z

Isikukood: XXX. X

; XX Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistuseks M.Z 424 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

M.Z ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 24.11.2014.a.

Välja mõista M.Z

´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 266,25 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 , kokku 386,25 € €.

1-14-9876 2

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700036400. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetke 6 kuu st. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr M.Z-i selles, et tema juhtis 14267000656 süüdistatakse 22.11.2014.a. kella 11.32 ajal X mk X vallas X X külas poe ees mootorsõidukit Kia Sorento

registreerimismärgiga X , olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis XX avaldus selles, et m

seeria nr X

õõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST XX oli tulemuseks mitte tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks vähem kui 0,79 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör ettepaneku süüdi tunnistada KarS § järgi ning i abi tegi M.Z 424 m 4 kuud vangistust õista talle karistuseks , milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.Z ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-14-9876 3

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha € ja tasu riigi õigusabi eest € 266.25 120 . Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud €. 96 Kaitsja on kohtule esitanud taotlusaruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisel

ustab

e lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku mood taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 30.09.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi

osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise s ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 ulatu kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku kokkuleppemenetlusese istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise

eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik