4-14-3850/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3850

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3850 (930013001217) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks M.S-i suhtes Istungil osalenud isikud Võlgnik M.S Kohtuistungi toimumise aeg 05.11.2014

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus M.S ile määratud üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks.

Pikendada M.S-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2014

kohtumäärusega nr 4-14-3850 määratud 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku töö täitmise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks M.S-ile, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-14-3850

2(3) Asjaolud

M.S-i karistati Maksuja Tolliameti 18.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001217 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.08.2013.

09.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti

09.05.2014 taotlus asendada M.S-ile määratud rahatrahv arestiga ning M.S-ile Maksu-ja Tolliameti 18.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001217 määratud rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340 eurot, asendati 16 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 09.08.2014.

13.10.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt saatis ÜKT koordineerija M.S-ile kutse kohustusega ilmuda Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda 09.09.2014, et koostada ja allkirjastada vastavad dokumendid (ajakava ning süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel). 01.09.2014 võttis M.S isiklikult kutse vastu (vastav dokument on lisatud), ent määratud tähtajaks süüdlane kohale ei ilmunud, samuti ei teavitanud isik ÜKT koordineerijat V™S §42 kohaselt ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. 02.10.2014 Ida prefektuuri ÜKT koordineerija saatis M.S-ile korduvkutse kohustusega ilmuda Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda 07.10.2014, et koostada ja allkirjastada vastavad dokumendid, ent määratud tähtajaks süüdlane kohale ei ilmunud. 29.07.2014 toimunud kohtuistungil avaldas M.S nõusolekut teha üldkasuliku tööd. Süüdlane M.S oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest. Samuti sai ta kätte kutsed ilmuda Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda ning sealhulgas ka ÜKT koordineerija kontaktandmed, kuid ei ilmunud kutse peale ega võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas. 13.10.2014 M.S ilmus Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda ÜKT koordineerija juurde ja kinnitas, et ta sai kutsed kätte ning selgitas esimese kutse kohta, et ei ilmunud kutses määratud ajaks, kuna ta unustas, aga teise kutse kohta selgitas ta, et temal ei olnud aega Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda ilmumiseks. Kuna süüdlane M.S pole asenduskaristuse kandmise vastu piisavalt huvi ilmutanud on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele M.S-ile mõistetud arest täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane M.S

möönis, et tal jäi üldkasulik töö tähtaegselt tegemata ning põhjendas seda asjaoluga, et talle määrati mitmete otsuste alusel palju üldkasuliku töö tunde ning ta ei jõudnud kõiki teha. M.S palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega, et ta saaks oma kohustused korrektselt täita.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase M.S-i selgitused, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

4-14-3850

3(3)

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest.

Kuigi antud juhul esinevad formaalsed alused asenduskaristuse täitmisele pööramiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda täiendav võimalus talle määratud kohustuste täitmiseks, kuivõrd kohtuistungil antud selgitustest nähtuvalt on M.S motiveeritud talle määratud üldkasulikku tööd teostama.

Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse aresti täitmisele pööramiseks ning pikendab M.S-ile määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kahe kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik