4-14-4297/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4297

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4297 (930012001787) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks K.S-i suhtes Istungil osalenud isikud Võlgnik K.S Kohtuistungi toimumise aeg 05.11.2014

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.10.2014 taotlus K.S-i

üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele K.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

24.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-4297 mõistetud asenduskaristus, 11 (üksteist) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates K.S-i arestimajja saabumise hetkest.

V™S § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

V™S § 205 lg 2 alusel on K.S kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks K.S-ile, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

4-14-4297

2(3) Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

K.S karistati Maksuja Tolliameti 05.10.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930012001787 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 110 trahviühikut, so 440 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.10.2012.

26.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti 22.05.2014 taotlus asendada K.S-ile määratud rahatrahv arestiga ning K.S-ile Maksu-ja Tolliameti 05.10.2012 otsusega väärteoasjas nr 930012001787 määratud rahatrahv

110 trahviühikut, s.o 440 eurot, asendati 22 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel

määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.08.2014.

16.10.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt helistas Ida prefektuuri ÜKT koordineerija 04.08.2014 kohtumääruses näidatud telefonil. Vastas süüdlase ema ja teatas, et poeg on praegu tööl Kundas. ÜKT koordineerija teatas süüdlase emale,

et on võimalus suunata teda tööle puhkepäevadel Sillamäe Avatud №ortekeskusesse. 01.09.2014 helistas K.S ÜKT koordineerijale ning temaga oli saavutatud kokkuleppe, et ta läheb 08.09.2014 tööle Sillamäe Avatud №ortekeskusesse ja sellel päeval allkirjastab ta

vastavad dokumendid (ajakava ja süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel).

Kokkulepitud ajaks K.S kohale ei ilmunud, samuti ei teavitanud isik ÜKT

koordineerijat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. 08.09.2014 ÜKT koordineerija helistas K.S-ile ning ta lubas tööle minna alates 09.09.2014. Sillamäe Avatud №ortekeskuses teatas, et süüdlane ei ilmunud tööle. 11.09.2014 saatis Ida prefektuuri ÜKT koordineerija K.S-ile

kutse kohustusega ilmuda Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda 18.09.2014, et

koostada ja allkirjastada vastavad dokumendid (ajakava ja süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel). K.S ei võtnud kutset vastu (vastav dokument on lisatud), ei ilmunud tööle ega teavitanud ÜKT koordineerijat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele K.S-ile mõistetud arest täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane K.S selgitas, et ta ilmunud üldkasulikku tööd tegema, kuna ta oli haige. K.S palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

4-14-4297

3(3)

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus tuvastas, et süüdlane K.S ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku

töö tunde ette nähtud kahe kuu jooksul. K.S-i poolt välja toodud üldkasuliku töö

mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohtu poolt antud tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks oli piisavalt pikk, et seda korrektselt sooritada. K.S-i esitatud andmetest ei nähtu,

et ta oleks olnud kaks kuud haige ning seega puuduvad andmed, et haigus oleks takistanud üldkasuliku töö tähtaegset sooritamist.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning K.S-i põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, V™S § 210 1 lg-st 1 ja 2 rahuldab kohus

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.10.2014 taotluse ja pöörab täitmisele Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 24.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-4297 mõistetud asenduskaristuse, 11 päeva aresti (ehk 22 tundi üldkasulikku tööd).

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik