Legislator Case Law & Legislation
4-14-8010/7 AI generated

4-14-8010/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-8010/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

930014000564 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti karistati S.A Maksuja Tolliameti 20.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001602 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Legislator headnote

AI generated

4-14-8010/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
extraordinary pension without income limit unpaid pension contributions suspension of pension pension rights three-quarter disability pension wage deduction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-8010

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8010 (930014000564, 930013001602, 930014000492) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.A suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) S.A

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.11.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti 24.09.2014 taotlused asendada S.A-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada S.A-le Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 22 (kahakümne kahe) päeva arestiga:

Maksu-ja Tolliameti 11.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000564 määratud rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340 (kolmsada nelikümmend) eurot;

Maksu-ja Tolliameti 20.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001602 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 (kakssada kuuskümmend) eurot;

Maksu-ja Tolliameti 03.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000492 määratud rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340 (kolmsada nelikümmend) eurot.

Asendada S.A-le määratud arest üldkasuliku tööga. S.A on kohustatud sooritama 44 (nelikümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-14-8010

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada S.A-le, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S.A karistati Maksuja Tolliameti 11.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014000564 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati S.A Maksuja Tolliameti 20.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001602 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati S.A Maksuja Tolliameti 03.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000492 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

24.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

11.04.2014 trahviotsusega nr 930014000564, 20.09.2013 trahviotsusega nr 930013001602 ja

03.04.2014 trahviotsusega nr 930014000492 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 11.04.2014, 20.09.2013 ja 03.04.2014. Rahatrahvide täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõuded üldsummas 940 eurot. Lisaks on võlgnikule määratud Maksuja Tolliameti poolt veel 6 trahvi kokku summas 2400 eurot – tasumisi toimunud ei ole. Maksuhaldur kontakteerus 13.03.2014 võlgnikuga ning telefonikõne tulemusena oli võlgnik nõus kandma asenduskaristust. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet.

Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 170,30 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvide täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

4-14-8010

3(3) Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil S.A seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvide tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule S.A-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et S.A-le Maksu-ja Tolliameti 11.04.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 85 trahviühikut, 20.09.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 65 trahviühikut ja 03.04.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 85 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 22 päeva. Kuna S.A on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb S.A teostada 44 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik