3-14-52645/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-52645 Määruse kuupäev 24.11.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi V.D. kaebus Tartu Vangla 18.09.2014 käskkirja nr 6-2/1148 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 24.11.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada V.D. kaebus haldusasjas nr 3-14-52645;

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 31.10.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku V.D. kaebus Tartu Vangla 18.09.2014 käskkirja nr 6-2/1148 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga karistati kaebajat distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega neljaks ööpäevaks seoses 18.08.2014 toimunud intsidendiga, kus ta kasutas teiste isikutega suhtlemisel ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning ei allunud vanglateenistuse ametnike seaduslikele korraldustele.

Tartu Halduskohtu 03.11.2014 määrusega jäeti V. D. kaebus selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kaebaja pidi tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot või esitama maksejõuetuse korral menetlusabi taotluse. Samuti pidi V. D. täpsustama asja läbivaatamise vormi. Puuduste kõrvaldamiseks anti V. D. aega kuni 17.11.2014.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et V. D. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et V. D. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kaebaja ei ole kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud ajaperioodil kohtule vastanud, ei ole riigilõivu tasunud ega ole ka esitanud menetlusabi taotlust. Kuna kaebaja sai halduskohtu 03.11.2014 määruse kätte 05.11.2014, siis oli tal kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks piisavalt aega.

3. Kohus asub seisukohale, et V.D. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et V.D. kaebus haldusasjas nr 3-14-52645 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik