2-14-10165/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-10165

Tsiviilasi Bigbank AS-i hagi XXX(XXX) vastu võlgnevuse kokku summas 6.237,28 euro, millest tagastamata krediidisumma on 3.583,83 eurot, intress 1.512,86 eurot, viivised 1.076,69 eurot, võla sissenõudmiskulu 63,90 eurot ja alates 11.09.2014.a. viivise määraga 39,57% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni ning menetluskulude, väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 7.655,40 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja lepinguline esindaja: Irmen XXX (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, registrikood 11652332, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele XXX, tegelik viibimiskoht teadmata).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX(XXX) hageja Bigbank AS-i kasuks poolte vahel 20.08.2010.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku 6.237,28 eurot (kuus tuhat kakssada kolmkümmend seitse eurot ja kakskümmend kaheksa senti), millest põhivõlgnevus on 3.583,83 eurot, intress 1.512,86 eurot, viivis seisuga 10.09.2014.a. 1.076,69 eurot ja võla sissenõudmiskulu 63,90 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXX hageja Bigbank AS-i kasuks hagi esitamise ajaks veel mittesissenõutavaks muutunud viivis määraga 39,57% aastas tagastamata krediidisummalt, s.o 3.583,83 eurolt, alates 11.09.2014.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Käesoleva kohtuotsuse punktides 2 ja 3 väljamõistetud viivised kokku ei või ületada põhivõla summat.

5. Menetluskulud jätta kostja XXX kanda.

2

6. Välja mõista kostjalt XXX hageja Bigbank AS-i kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 192,00 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 283,00 eurot ning hageja õigusabikulud 100,00 eurot.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis nr EE221700017003510302. Kautsjoni tasumist tõendav dokument tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik