1-12-839/41 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-12-839

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2014.a Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus kaugkohtuistungina) Kriminaalasja number 1-12-839 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Liane Peets Taotlus Süüdimõistetu Dmitri Andrijevski suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu DMITRI ANDRIJEVSKI

isikukood 38003050287; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas RESOLUTSIOON

Jätta Dmitri Andrijevski suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Dmitri Andrijevski on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 01.02.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-839 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 3 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 29.08.2011.a. Kohtuotsus jõustus 23.02.2012.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.08.2011.a ja lõpeb 29.01.2015.a.

2 (2) Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab Dmitri Andrijevskile käitumiskontrolli kohaldamist pärast vangistuse täies ulatuses ärakandmist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Kohus pidas kohtuistungi 21.11.2014.a. Dmitri Andrijevski avaldas, et ei soovi, et tema suhtes kohaldataks karistusjärgset käitumiskontrolli. Ta soovib vabanemise järgselt katkestada suhted seniste tuttavatega, et saaks vabaduses alustada seaduskuulekat ja narkootikumidest vaba elu. Ta on vangistuse ajal osalenud erinevates programmides omandanud eriala ja töötab juba enam kui aasta jooksul väljaspool vanglat.

Prokurör leidis, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine ei ole Dmitri Andrijevski suhtes põhjendatud. Süüdimõistetu on enam kui kolme aasta pikkuse vangistuse jooksul käitunud laitmatult. Ta on osalenud erinevates programmides ja läbi teinud positiivsed muutused. Süüdimõistetu käitumine on olnud selline, et tal on võimaldatud töötada väljaspool vanglat ja ka sel perioodil mingeid rikkumisi ei ole. Dmitri Andrijevskil on selge plaan edasiselt hakkama saamiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Dmitri Andrijevski ja prokuröri, leiab, et Dmitri Andrijevski suhtes on karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine ei ole põhjendatud. Kohus on seisukohal, et formaalsed eeldused Dmitri Andrijevski suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks on täidetud, kuid puuduvad materiaalsed alused. Käesoleva karistuse kandmise ajal on Dmitri Andrijevski käitumine olnud kinnipidamiskoha korrale vastav. Distsiplinaarkorras ei ole Dmitri Andrijevskit karistatud. Vangistuse jooksul on ta omandanud keevitaja eriala, osalenud MTÜ Convictus 12 sammu tugigrupi töös, korduvalt vabastava hingamise meetodi treeningutes, osales tagasilanguse ennetamise tugigrupi töös. Dmitri Andrijevski osales aktiivselt spordiprogrammis ja eluosakonnakeskses AN tugigrupi töös, AN tugigrupiga soovib liituda ka vabanedes. Lisaks on Dmitri Andrijevski osalenud majandusabitöödel ning alates 19.09.2013.a on temale kohaldatud soodustusena töötamist väljaspool vanglat ilma järelevalveta OÜ-s Powersteel. Mingeid rikkumisi ka väljaspool vanglat töötamise ajal ta toime pannud ei ole. Dmitri Andrijevski selgitustest kohtuistungil saab teha järeldused, et ta on analüüsinud enda varasemat käitumist, teadvustanud riske, mis on viinud ta kuritegude toimepanemiseni. Tal on reaalne plaan, kuidas edasiselt seaduskuulekalt käituda ja millised on tema võimalused vabaduses hakkama saada. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et Dmitri Andrijevski on oma positiivse käitumisega karistuse kandmise ajal kinnitanud, et suudab õiguspäraselt käituda ja täiendav kontroll tema üle ei ole käesolevalt vajalik. Eelneva põhjal leiab kohus, et Dmitri Andrijevski suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud. Karistusjärgne käitumiskontroll riivab intensiivselt isikute põhiõigusi, mistõttu peab selle kohaldamine olema selgelt erandlik ja eriliselt kaalutletud. Käesolevalt selliseid erandlikke asjaolusid ei esine. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 4261, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik