1-13-10818/34 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-13-10818

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2014.a (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 21.11.2014.a) Kriminaalasja number 1-13-10818 Täitmiskohtunik Liivi Loide

Kohtuistung

i sekretär Viivi Kalme Prokurör Jane Pajus (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

O Z . tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu O. Z

isikukood ; asukoht: viibib karistuse XXX

kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Vabastada O. Harju Maakohtu 13.12.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr Z

1-13-10818

mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 4 alusel määr katseaeg tähtajaga 1 (üks) aasta. KarS § ata O. -ile

Z

78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada O.

Z täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama k ses elukohas

ohtu määratud alali – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

2 (3) vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, alusel määrata katseajaks järgmised kohustused:

O. -ile

Z

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

2) asuma tööle või töö mitteleidmisel võtma ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks

O. -i Tartu Z Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu andmiselt peale käesoleva O. karistuse k Z kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 13.12.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-10818 tunnistati . O Z

199 lg 2 p 7, 9

6 kuud vangistust. lg süüdi KarS § järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 65

ja lg 2 ning KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades mõisteti liitkaristus suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat 6 kuu pikkust vangistust eelmiste kohtuotsuste (18.09.2012.a ja 23.09.2013.a) järgi ärakandmata karistusosa, s.o 10 kuu võrra, lõplikuks ärakantavaks karistuseks on

1 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus. Karistusaja alguseks on 22.08.2013.a. Kohtuotsus on jõustunud 31.12.2013.a.

Kinnipeetava karistusaeg algas 22.08.2013 22.12.2014.a.

1 p 2 .a ja lõpeb KarS § 76 lg alusel võib kohus teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 10.11.2014.a.

Kohtule e et Tartu Vangla toetab kinnipeetava . -i O Z sitatud materjalidest nähtub,

vangistusest tingi . misi enne tähtaega vabastamist

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kir Prokurör jalikult. toetab ennetähtaegset vabastamist.

O Z . avaldas, et soovib tingimisi enne

tähtaega vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, O Z .

kuid . Seega esinevad formaalsed alused . -i tingimisi O Z mitte vähem kui kuus kuud vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3 (3)

KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. O Z . on kriminaalkorras karistatud kolm korda, kannab esimest reaalset vangistust.

Kuriteod on olnud varavastased ja toime pandud majandusliku kasu saamiseks. Varem on kinnipeetavat kriminaalhooldusele määratud ühel korral, kuid kriminaalhooldus kulges

probleemidega,

O Z . rikkus kriminaalhoolduse nõudeid ning sooritas katseajal uue kuriteo ja talle mõistetud karistus pöörati täitmisele. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on . O Z vangla iseloomustuse kohaselt kaks, mõlemad suitsetamistarvete omamise eest keelatud ajal ja kohas. . -i oe O Z ema sõnul on p g

suitsetamiseks käesolevaks hetkeks loobunud. Kohtu hinnangul ei ole rikkumised sellised, mis seaksid kahtluse alla . -i sobivuse kriminaalhooldusele. O Z

Positiivseks peab kohus . -i tegevust vangistuse ajal. P on kinnipeetavaga O Z sühholoog

läbi viinud vestlused põhjus tagajärg seosest ning eesmärkide püstitamisest. Kinnipeetav töötas Viru

-

vanglas karistust kandes koristajana ja komplekteerimistsehhis komplekteerijana. Lisaks . O Z läbis sotsiaalprogrammi EQUIP. Vabanemisjärgselt asub O. elama oma emale kuuluvasse 3 Z -toalisesse korterisse. Lisaks emale elab seal veel kinnipeetava õde koos oma tütrega. Vangistuse jooksul majanduslikult toetanud ema. . O Z ise loodab tööd leida Tartus. Vähesest haridusest ja vähestest tööoskustest tingituna on tema konkurentsivõime tööturul madal, kuid kohtu hinnangul on väljavaated töö leidmiseks Tartus siiski suuremad kui kinnipeetava kodukohas. Väidetavalt on O.Z seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid.

Kohus leiab, et O. i tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. Vabastamist Z-

võimaldab kinnipeetava positiivne käitumine vangistuse jooksul ning head vabanemisjärgsed tingimused. Isik on korduvalt toime pannud samalaadseid kuritegusid, teda on varasemalt küll

määratud kriminaalhooldusele, mis ei olnud edukas, kuid tegemist on tema esimese reaalse vangistusega. Kohus on arvamusel, et käesolevaks ajaks on esmakordselt vangistuses viibitud aeg küllaldane, et eesmärki täita ja mõjutada isikut jätkama edaspidi õiguskuulekalt. Oluline on seegi, et

O Z . on enamuse talle määratud karistusajast ära kandnud. enne tähtaega Tingimisi

vabastamine on põhjendatud ka seetõttu, et O. kriminaalhooldaja järelevalve Z vabaneks alla ja sellega on võimalik teostada tema üle kontrolli.

Eelneva põhjal leiab kohus, et misi enne tähtaega vangistusest O Z . tuleb tingi vabastada.

Kuna kandmata karistus on alla aasta, siis tulenevalt KarS § 76 lg 4 tuleb katseaja pikkuseks määrata

1 aasta, mille jooksul tuleb . -

O Z järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb . -ile katseajaks O Z

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. KarS

§ 75 lg 2 p 4 alusel kohustada O. otsima endale töökoha või võtma ennast arvele Z Töötukassas kahe nädala jooksul pärast vabanemist.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik