2-14-12708/39 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-14-12708

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2014.a Jõgeva kohtumaja Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-14-12708 Tsiviilasi Vxxxx Pxxxxx avaldus täitemenetluse peatamiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Vxxxx Pxxxxx (isikukood 3xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) määratud esidnaja, vnadeadvokaat Eha Lillsaar (AB Eha Lillsaar OÜ, Vabaduse plats 6, viljandi, advokaat@lillsaar.ee) Puudutatud isik kohtutäitur Ivi Kalmet (büroo asukoht Piiri 4 Jõgeva, isi.kalmet@taitur.ee) Sissenõudjad: Swedbank AS (Liivalaia 8 Tallinn) esindaja Kaarel Teras (kaarel.teras@swedbank.ee) KÜ Põltsamaa Ringtee 7 (asukoht Ringtee 7 Põltsamaa) esindaja Raul Feldman

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus.

2. Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus Vxxxx Pxxxxx avalduses täitemenetluse peatamiseks. Menetluskulude jaotus

1. Jätta Vxxxx Pxxxxxxesindamise kulud riigi kanda.

2. Jätta muud menetlusosaliste kantud kulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Kohus tuvastas Kohus võttis 02.04.2014.a määrusega menetlusse Vxxxx Pxxxxx avalduse täitemenetluse peatamiseks. Kohus palus esitada täituril seisukohta avalduse osas ning korraldas asjas ärakuulamise 22.04.2014.a, mille järel kohus otsustas välja selgitada ka võlausaldajate seisukoha ning määras uue ärakuulamise 06.maiks 2014.a. Avaldaja esindaja esitas 13.05.2014.a kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni Vxxxx Pxxxxx esitatud võlgade ümberkujundamisavalduse osas lõpplahendi tegemiseni. Kohus rahuldas 04.06.2014.a määrusega taotluse ja petas meentluse kuni tsiviilasjas 2-14-49061 lahendamiseni. Kohus tegi võlgade ümberkujundamise asjas lõpplahendi, mis jõustus 03.10.2014.a.

07.10.2014.a esitas avaldaja esindaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluses leidis, esindaja, et seoses ümberkujundamiskava kinnitamisega lõpetatakse varasemad täitemenetlused, k.a. täitemenetlus täiteasjas 047/2011/1927. Kuna täitemenetlus täiteasjas 047/2011/1927 on lõpetatud, siis ei saa toimuda ka sundtäitmist avaldaja korteriga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellest tulenevalt on sisuliselt avaldaja nõude eesmärk saavutatud ning tal puudub menetluses tsiviilasjas nr 2-14-12708 nõude alus. Avaldaja teatas, et loobub avaldusest ja talle on menetluse lõpetamise tagajärjed teada. Avaldaja palus jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Võlausaldaja AS Swedbank ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu. Teised menetlusosalised kohtule seisukohta ei esitanud.

Kohtu seisukoht Lähtudes TsMS § 361 lg 1 tuleb menetlus uuendada, sest peatamise asjaolud on ära langenud. Kohus leiab, et avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja lõpetada asja menetlus. TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab asjas menetluse, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevalt on avaldaja saavutanus soovitud eesmärgi läbi võlgade ümber kujundamise menetluse, sest võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise järel on täitemenetlus lõpetatud.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 tulenevalt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud.

Menetluskulude jaotus Kohus jätab vastavalt TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt menetlusosaliste endi kanda. Avaldajale on Tartu Maakohtu 14.04.2014.a määrusega määratud esindaja riigi õigusabi korras ilma kohustuseta hüvitada esindamisega seotud kulud ja esindaja tasu (tsiviilasi 2-14-11448). Seega jäävad esindamisega setud kulud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik