1-14-8945/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-8945

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8945 (14250101453) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi S S , 2 süüdistus KarS § , § 215 lg 2 p 1 järgi ja Jarmo Truuver süüdistus KarS § 121, § 215 lg 2 p 1 2 järgi

, kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad S S – isikukood *, elukoht *, telefon *, e-post *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel * * kriminaalkorras karistamata, , , väärteokorras

karistatud korda: 1) 01.11.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt TubS § 47 alusel rahatrahviga

12 eurot, tasutud 10.11.2013; 2) 28.11.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 203, § 223 lg 1 ja § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 400 eurot; 3) 28.03.2014 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 1 alusel rahatrahviga 700 eurot, tasumata. K umise keeld. ohaldatud tõkend elukohast lahk JARMO TRUUVER - isikukood 39011064713, elukoht *, e-post:

* telefon * * kodanik *haridus emakeel *keel * , , , , töökoht

kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1) 26.01.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS 121, kuud KarS § 199 lg 1 alusel 2

28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.09.2009 kohtumäärusega. Vabanes kinnipidamiskohast 19.02.2010; 2) 23.03.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1, KarS § 424 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades

6 kuud vangistust, mille ärakandmata osa asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 356 tundi tähtajaga 10 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 01.02.2011 kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele karistuse kandmise aja algusega 01.02.2011; 3) 11.05.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 3 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu 23.03.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus

1-14-8945

4 kuud ja 20 päeva, mille kandmiselt vabanes 30.09.2011 seoses karistuse ärakandmisega väärteokorras karistatud ;

2 korda: 1) 12.05.2011 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt

AS § 69 alusel rahatrahviga 38,35 eurot, tasutud 22.04.2014; 2) 20.06.2012 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasutud 18.03.2014. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja S S kaitsja vandeadvokaa Margus Viira t RESOLUTSIOON

1. S S vangistusega 1 aasta 2

. Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (üks)

(kaks) kuud

2. vangistusega 1 aasta. Süüdi mõista S S KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi ja karistada (üks)

3.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista S S'le liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2

(üks)

(kaks) kuud.

4. Vastavalt KarS S S suhtes tingimuslikult kohaldamata § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 1-aasta 2-kuulist S S 18

( ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku k kaheksateistkümne kuulise katseaja uritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Määrata S S katseajaks

Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 trollnõudeid KarS § -6 tulenevaid kon ja

75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

5.1. elama oma alalises elukohas *;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha vahetamiseks;

, töö või õppimisko

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5.7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. november 2014. a.

7. Kui S S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

8. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend S S elukohast lahkumise keeld.

9. vangistusega 2 aastat. Süüdi mõista Jarmo Truuver KarS § 121 järgi ja karistada (kaks)

1-14-8945

10. Süüdi mõista Jarmo Truuver KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi ja karistada (üks) vangistusega 1

aasta.

11. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Jarmo Truuver liitkaristuseks vangistus 2 aastat. 'ile (kaks)

12. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus Jarmo Truuver'i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui - Jarmo Truuver 36 (kolmekümne kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

13. Määrata Jarmo Truuver katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid KarS § 75 ja lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

13.1. elama oma alalises elukohas elukoht * maakond;

13.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

13.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

13.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

13.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - amiseks; , töö või õppimiskoha vahet

13.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

13.7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

14. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. november 2014. a.

15. Kui Jarmo Truuver katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

16. Tühistada Jarmo Truuver suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

17. Välja mõista K S riigi tuludesse 'lt /isikukood 46702064719, elukoht *maakond/ kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700034062 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-8945, menetluskulu, S S/:

- sundraha 532 eurot 50 senti; (viissada kolmkümmend kaks) - ja kulud 228 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada kaheksa kakskümmend )

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 760 eurot 50 senti tasumisele osade (seitsesada kuuskümmend) kaupa 12 (k tasuda 10. ahetei

- esimene osamakse 63,10 eurot stkümne) kuu jooksul alljärgnevalt detsembriks 2014,

järgnevad 11 osamakset summas eurot järgnevate kuude 1 kuupäevaks. 63,40 0.

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 18. 'ilt /tasuda Välja mõista Jarmo Truuver riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik filiaalis või a/a nr

1-14-8945

on märkida maksekorraldusele viitenumber . 99914700034075 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-8945, menetluskulu, Jarmo Truuver/:

- sundraha 532 eurot 50 senti; (viissada kolmkümmend kaks) - eurot 48 senti. määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada seitsekümmend) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 19.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt tsiviilkostjalt K Slt /isikukood 46702064719, elukoht * 'ilt: / ja Jarmo Truuver

19.1. /a/a nr * Pangas/

46 senti; A S kasuks 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot

19.2. /tasuda I P a/a nr * Pangas/ G H kasuks 469 eurot 35 (nelisada kuuskümmend üheksa eurot) senti.

18. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Alaealist 't S S süüdistatakse selles, et tema viibides ajavahemikul 10.jaanuar 2014 kell 17:00 kuni 11.jaanuar 2014 kell 00:44 Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Taebla alevikus Nurme põik - * asuva G H kuuluva korteri elutoas, kus täpselt tuvastamata kellaajal tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale A S`ile, keda lõi kaks korda rusikas käega vastu kõhtu, misjärel lõi Jarmo Truuver samuti A S kaks korda rusikas käega vastu kõhtu ning pärast seda tõmbas S S koos Jarmo Truuveriga kannatanul kätest kinni hoides A S korterist välja ning tassisid ta Nurme põik 1 maja otsa juurde, kus peksis koos Jarmo Truuveri ja alaealise H K maaslamavat vastupanuvõimetut kannatanut käte ning jalgadega pea, näo ja ülakeha piirkonda ning kui olid peksmise lõpetanud, jätsid külmal ajal ilma üleriieteta maaslamava kannatanu peksmiskohale õue maha ja lahkusid, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A S füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: *. Lisaks sellele on kannatanu poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 212,46 eurot, millest 119,96 eurot moodustab töövõimetuse tõttu saamata jäänud töötasu suurus ja 12,50 eurot moodustab 5 voodipäeva tasu seoses ravil viibimisega Sihtasutuses Läänemaa Haigla.

Sellise tahtliku tegevusega S S, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele alaeali t selles, et tema

süüdistatakse st S S` , täpselt tuvastamata kellaajal ööl vastu 11.jaanuari 2014 kesköö paiku võttis poolt G H korterist ära G H kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga väärtusega 1000 eurot süütevõtmed, mida kasutades tungis grupis koos * Jarmo Truuveri, M B ning alaealise H K võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisse nimetatud mootorsõidukisse, milline oli pargitud Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas

1-14-8945

Taebla alevikus asuva Nurme põik maja juurde ning sõitis vastava kategooria mootorsõiduki * juhtimisõigust omamata enda poolt juhitava sõidukiga kõigepealt Taeblas ringi, kus M B enda kodu juures Taebla alevikus Metsa tänav * maja juures sõidukist väljus, misjärel sõitsid edasi Linnamäele, kust tagasiteel Taeblasse ei tulnud S S sõiduki juhtimisega toime ning sõitis teelt välja kraavi, põhjustas liiklusõnnetuse, mille käigus purunes sõiduki parempoolne esirehv ja -velg ning esimene põrkeraud, tekitades kuriteoga kannatanu G H kokku varalise kahju summas 469,35 eurot, millest 433,35 eurot moodustab sõiduki taastamisremondi maksumus ja 36 eurot moodustab avariilise auto transportimisega seotud kulu. Sellise tegevusega S S, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele

t selles, et tema süüdistatakse alaealist S S` ööl vastu 14.juunit 2014 kella 05.40 ajal

Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Taebla alevikus Kuuse tänav - * asuva kortermaja juures tungis vastastikuse sõnavahetuse käigus kallale M K`ule, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu ja ühe korra rusikas käega vasakule poole rindkere piirkonda, mille tagajärjel M K kukkus selili maha, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *.

Sellise tegevusega S S, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele alaeali t selles, et tema varem asja omavolilise kasutamise süüdistatakse st S S`

toimepannud isikuna, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 04.augustil 2014 täpselt tuvastamata kellaajal võttis Lääne maakonnast Lääne-Nigula vallast Taebla alevikust Tööstuse tänavalt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära V S kasutuses oleva sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga väärtusega 330 eurot, mille V S oli toonud * 03.08.2014 õhtul S S kätte remondi teostamiseks, sõites selle autoga kõigepealt päeval kaassõitjana Haapsallu ja tagasi ja õhtul Taebla aleviku tänavatel ringi, kus ööl vastu 05.08.2014 kella 01.20 ajal

Papli puiesteel ei reageerinud politseipatrulli poolt antud peatumismärguandele, tehes pöörde paremale ja sõites üle sõidutee äärekivide haljasalale ning sealt edasi Kase puiesteele, kus ei tulnud sõiduauto juhtimisega toime ja sõitis tagant otsa Kase puiesteel Lasteaia 14 asuva maja juurde pargitud A L kuuluvale sõiduautole BMW registreerimismärgiga ja sealt edasi vastu tänava * * äärekivi, misjärel jättis auto maha ja põgenes sündmuskohalt, tekitades kuriteoga kannatanu V S varalise kahju summas 330 eurot ja kannatanu A L varalise kahju summas 600 eurot. Sellise tegevusega S S, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

JARMO TRUUVER

`i süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning viibides ajavahemikul 10.jaanuar 2014 kell 17:00 kuni 11.jaanuar 2014 kell 00:44 Lääne maakonnas Lääne-

Nigula vallas Taebla alevikus Nurme põik 1 asuva G H kuuluva korteri elutoas, kus täpselt -* tuvastamata kellaajal nähes pealt, kuidas A S suhtes kasutas füüsilist vägivalda alaealine S S, kes lõi A S kaks korda rusikas käega vastu kõhtu, lõi samuti A S kaks korda rusikas käega vastu kõhtu, misjärel tõmbas koos S S kannatanul kätest kinni hoides A S korterist välja ning tassisid ta Nurme põik vastupanuvõimetut *maja otsa juurde, kus peksis koos S S ja alaealise H K maaslamavat kannatanut käte ning jalgadega pea, näo ja ülakeha piirkonda ning kui olid peksmise lõpetanud, jätsid külmal ajal ilma üleriieteta maaslamava kannatanu peksmiskohale õue maha ja lahkusid, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A S füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: * Lisaks sellele on kannatanu poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 212,46 eurot, millest 119,96 eurot moodustab töövõimetuse tõttu saamata jäänud

1-14-8945

töötasu suurus ja 12,50 eurot moodustab 5 voodipäeva tasu seoses ravil viibimisega Sihtasutuses Läänemaa Haigla.

Sellise tahtliku tegevusega Jarmo Truuver, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele

i selles, et tema, varem varguse ja asja süüdistatakse JARMO TRUUVER`

omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, alkoholijoobes olles täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul 10.jaanuar 2014 kell 17:00 kuni 11.jaanuar 2014 kell 00:44, tungis grupis koos M B ning alaealiste S S ja H Ku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisse eelnevalt S S poolt G H korterist ära võetud G H kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga *ARU väärtusega 1000 eurot süütevõtmeid kasutades nimetatud mootorsõidukisse, milline oli pargitud Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Taebla alevikus asuva Nurme põik 1 maja juurde ning sõitis - S S poolt juhitava sõidukiga kõigepealt

Taeblas ringi, kus M B enda kodu juures Taebla alevikus Metsa tänav 2 maja juures nimetatud sõidukist väljus, misjärel teised sõitsid edasi Linnamäele, kust tagasiteel Taeblasse S S ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis teelt välja kraavi, põhjustas liiklusõnnetuse, mille käigus purunes sõiduki parempoolne esirehv ja -velg ning esimene põrkeraud, tekitades kuriteoga kannatanu G Hkokku varalise kahju summas 469,35 eurot, millest 433,35 eurot moodustab sõiduki taastamisremondi maksumus ja 36 eurot moodustab avariilise auto transportimisega seotud kulu.

Sellise tegevusega Jarmo Truuver, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise S S kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Maie Koger /I kd tl 210-214/.

H K osas on kriminaalasja menetlus 28. juulil 2014 lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel seoses materjalide edastamisega Lääne maakonna alaealiste komisjonile /I kd tl 183-186/ ning 21.08.2014 kohaldas alaealiste komisjon H Ki suhtes 25 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 3 kuud /I kd tl 215/.

M Bo osas kriminaalasja menetlus 8.

oktoobril 2014 lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel ning määratud talle kohustusena tasuda 400 eurot riigituludesse tähtajaga 5 kuud /II kd tl 150-153/. Kannatanud /tl 12, 37 I kd, tl 31, 37, on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks

110 II kd/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus S S

'le : KarS

§ 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu b prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. dis KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör dis

kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista S S liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS §

74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et S S kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S S on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus Jarmo Truuver nõutud karistus 'ile : KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistataval dis e karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus dis

1-14-8945

süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Jarmo Truuverile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. Määrata, et Jarmo Truuver kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Jarmo Truuver on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja S. S kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatav vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja a te te

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi S S ja Jarmo Truuver , kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagid

- kuriteo toimepanemisega tekitasid S S, J T ja H K kannatanu A S varalise kahju kogusummas 212,46 eurot /I kd tl 13-16/, millest H K seadusliku esindaja I V poolt on hüvitatud 71 eurot /I kd tl 182/ ning hüvitamata kahjusummaks on 141,46 eurot ning nimetatud summa osas on kannatanu poolt kriminaalasjas Jarmo Truuver ja S S vastu esitatud tsiviilhagi.

- kuriteo toimepanemisega tekitasid S S ja Jarmo Truuver kannatanu G H'ile varalise kahju kogusummas /I kd tl 43-50, II kd tl 202-207/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse 469,35 eurot käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on kannatanu poolt kriminaalasjas Jarmo Truuver ja S S vastu esitatud tsiviilhagi. G H palub kahjusumma üle kanda oma õe I P pangakontole, kuna faktiliselt I P kandis nimetatud kulud /II kd tl 203/.

- kuriteo toimepanemisega tekitas S S kannatanu V S varalise kahju summas 330 eurot /II kd tl 25-

27/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, kuid kannatanu on loobunud kriminaalasjas S S vastu tsiviilhagi esitamisest /II kd tl 30/.

- kuriteo toimepanemisega tekitas S S kannatanu A L'le varalise kahju summas 600 eurot /II kd tl 32-33/, kuid kuna kannatanu on avaldanud, et temale tekitatud kahju hüvitatakse RSA Kindlustuse poolt, siis tema kriminaalasjas tsiviilhagi ei esita /II kd tl 33 ja tl 37/.

A S ja G H poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on alaealise S S poolt tekitatud kahju osas tsiviilkostjaks tunnistatud K S / 108-109I kd/, II kd k 244- lk kes on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 245/. VÕS § 65 lg 2 alusel kuuluvad tsiviilhagides esitatud summad välja mõistmisele solidaarselt K S'lt ja Jarmo Truuver'ilt.

Eesti Haigekassa on S S, Jarmo Truuver ja H K poolt A S tekitatud tervisekahjustustega seoses A

S'ile osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviteenuste arveid kogusummas 710,90 eurot ja samast juhtumist tingituna on haigekassa määranud ja tasunud A S ajutise töövõimetuse hüvitist summas 49,69 eurot, mistõttu on Eesti Haigekassa antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi kogusummas 760,59 eurot /I kd tl 193-194/. Eesti Haigekassa on S S poolt Mart Kaevule tekitatud tervisekahjustustega seoses M K osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla

1-14-8945

raviteenuste arve summas 17,05 eurot, mistõttu on Eesti Haigekassa antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi /II kd tl 107/. summas 17,05 eurot Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saad teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend S S suhtes on kohaldatud /I kd tlk 120, II kd tlk 123/, mis tuleb tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Jarmo Truuver suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /I kd tlk 56/, mis tuleb tühistada. A did sitõen

Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed:

- sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga * /I kd tl 38-41/, mis on 15.01.2014 üle antud sõiduki omanikule GH /I kd tl 42/;

- sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga 5*K /II kd tl 41-51/, mis asub kannatanu V S seaduslikus valduses /II kd tl 41/. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

- 9 le

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista S S'lt ja Jarmo Truuver'ilt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- 4 menetluskulu ja le käesolevas kriminaalasjas on see: -

kaitsjale Peep Rajavere S. S tasu 72 eurot kaitsmise eest makstud riigi õigusabi /I kd tl 121-122/ ja vandeadvokaat Margus Viira'le 108 eurot /II kd tl 86/, 36 eurot /II kd tl 90/, 168 eurot /II kd tl 124-125/, 228 eurot /tl 248-249 II kd/ ja kohtuistungi tasu 60 eurot, kokku 672 eurot.

- kaitsjale Jaan Tedderile Jarmo Truuver tasu 270,48 eurot /tl kaitsmise eest makstud riigi õigusabi 220-222/.

KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele S. S vanemalt K S'lt. S.S kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus vähendaks S.S `lt välja mõistetavat menetluskulu, kuna ta on alaealine, sissetulekuid ei ole. Kaitsja palus väljamõistetavate menetluskulude tasumise ajatada 12 kuu peale. Prokurör toetas kaitsja taotlust menetluskulude vähendamise osas.

Kohus rahuldab menetluskulude riigi kanda jätmise taotluse osaliselt. Kohus mõistab välja kaitsjale makstud kokkuleppe sõlmimise tasu ja kulud prokuratuuris s.o 228 eurot, kuna selle toimingu juures on vastavalt seadusele kaitsja osavõtt kõigi süüdistatavate puhul kohustuslik, see ei ole vaid alaealise puhul. Seega tuleb riigi kanda jätta kaitsjale makstud tasu ja kulud 444 eurot. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et menetluskulude hüvitamine S.S vanemale käib ilmselgelt üle jõu, seega ei esine teiste menetluskulude vähendamiseks KrMS § 180 lg 3 sätestatud aluseid.

Küll leiab kohus, et taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-14-8945

Piia Jaaksoo

Kohtunik