Legislator Case Law & Legislation
2-14-56361/6 AI generated

2-14-56361/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-56361/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Anidar OÜ-lt Hinkus AS-i kasuks põhivõlgnevus 4867 eurot 67 senti ja Välja mõista Anidar OÜ-lt Hinkus AS-i kasuks võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

Legislator headnote

AI generated

2-14-56361/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Anidar OÜ-lt Hinkus AS-i kasuks põhivõlgnevus 4867 eurot 67 senti ja Välja mõista Anidar OÜ-lt Hinkus AS-i kasuks võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-56361

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Hinkus AS-i hagi Anidar OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6596.82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Hinkus AS (registrikood 10086474; asukoht

Sepa 22 Tartu 51013)

Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (Tiamant

Consult OÜ; e-post adolfioigus@gmail.com; tel

56493282)

Kostja: Anidar OÜ (registrikood 11073077; asukoht

XXXX; e-post XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Anidar OÜ-lt Hinkus AS-i kasuks põhivõlgnevus 4867 eurot 67 senti ja

viivis 1320 eurot 35 senti (kokku 6188 eurot 02 senti).

3. Välja mõista Anidar OÜ-lt Hinkus AS-i kasuks võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt, s.o 4867 eurolt 67 sendilt alates

25. augustist 2014 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Anidar OÜ kanda.

7. Välja mõista Anidar OÜ-lt riigilõiv 450 eurot ning õigusabikulu 400 eurot, kokku

menetluskulu 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot Hinkus AS-i kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik