1-14-9823/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.novembril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-9823 Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär

Mari Jürgenson

Prokurör

Kriminaalasi Ruti Kilg

Süüdistatav

Kaitsja

E.O süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust

E.O

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja nimi:

Ott Lepmets

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata Väärtegud eest karistamata

Tõkend:

kohaldatud ei ole;

isik tuvastatud:

Eesti Vabariigi juhiluba nr XXXX

Ott Lepmets riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 1- 256 5, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.O KarS § 424-järgse kuriteo toimepanemises ja mõista E.O-le karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 20.11.2014 - 21.11.2014, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista E.O-le kaks

(2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.O ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista E.O-le lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks (3) kuuks.

E.O on kohustatud viima juhiload elukohajärgsesse ARK büroosse viie päeva möödudes kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja E.O-lt (E.O) riigituludesse menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool (kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti , kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks ) eurot.

KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada E.O tasuda menetluskulud nelja kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),SWEDBANK

EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

viitenumber 99914700035870. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud 4 kuulise tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Hüvitada riigieelarvelistest vahenditest 24 (kakskümmend neli) eurot Advokaadibüroole

Lepmets ja Nõges kaitsja Ott Lepmets` poolt käesoleva kriminaalasja 1-14-9823 kohtuistungil 21.11.2014 osutatud õigusabi eest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 21.11.2014 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon: E.O (E.O) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 20.11.2014 kella 10:56 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Tallinn – Tartu – Võru - Luhamaa maantee 177.

kilomeetril mootorsõidukit Chevrolet Cruze registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,12 milligrammi. E.O rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

E.O pani toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise KarS § 424 joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 20.11.2014 - 21.11.2014, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.O ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks (3) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 21.11.2014 oli süüdistatav E.O nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuse arutamisel. Kohtuistungil 21.11.2014 avaldas prokurör Ruti Kilg kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav E.O kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. E.O taotles menetluskulude nõude ajatamist neljale kuule, sest 30 päeva jooksul menetluskulude tasumine käiks üle jõu. Kaitsja Ott Lepmets jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse vastavust kaitsealuse tahtega.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.O väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb kohaldada lisakaristust. Kohtunik nõustub kokkuleppes toodud karistuse liigi ja määraga, samuti lisakaristuse kohaldamisega.

Vastavalt KrMS § 180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 alusel vähendatakse sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu kokku 72 eurot .

Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel E.O taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks neljale kuule , sest menetluskulude kiirem tasumine oleks E.O-le liigselt koormav, arvestades tema sissetulekut.

Kohtunik