1-14-9107/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-9107 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2014.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-9107 (14250100864) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi Tarmo Remmelgas süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav TARMO REMMELGAS

Kaitsja Isikukood: 38105114222; XXX Kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2014-19.05.2014.a. ning 16.04.2013-17.04.2013.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 19.05.2014.a. Paul Järve

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Tarmo Remmelgas KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (päevamäär 3,20 €) ulatuses so 800 (kaheksasada) €.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.05.2014 kuni 19.05.2014 ja 16.04.2013 kuni 17.04.2013 (5 päeva so rahalise karistuse 15 päevamäära), seega kuulub kandmisele rahaline karistus 235 (kakssada kolmkümmend viis) päevamäära so 752 (seitsesada viiskümmend kaks) eurot.

KarS 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tarmo Remmelgas`elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 8 (kaheksa) kuud.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Tarmo Remmelgas´elt riigituludesse:

- sundraha 532.50 €;

1-14-9107 Lk 2 / 3

- kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,45 €

- tasu riigi õigusabi eest 238,08 €, kokku 771,03 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700035825. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914400012384. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – pakend nr 1 - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 14250100864 süüdistatakse Tarmo Remmelgas`t selles, et tema 16.04.2013.a kella 18.00 ajal Pärnumaal X alevikus X 2 asuva S. A. N juures juhtis joobeseisundis olevana sõiduautot BMW 520 registreerimismärgiga XXX, põhjustades avarii, sõites vastu hoone seina. Tarmo Remmelgas kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr XXX, mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1.10 mg/l kohta alkoholi.

Samuti tema, 17.05.2014.a kella 10.55 ajal Pärnu linnas, X 28 maja juures juhtis joobeseisundis olevana sõiduautot Škoda Oktavia registreerimismärgiga XXX. Tarmo Remmelgas

1-14-9107 Lk 3 / 3

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr XXX, mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1.25 mg/l kohta alkoholi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Tarmo remmelgas KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus karistusega 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot) so 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusajad 17.05.2014 kuni 19.05.2014 ja 16.04.2013 kuni 17.04.2013 (5 päeva so rahalise karistuse 15 päevamäära) seega kuulub kandmisele rahaline karistus 235 päevamäära so 752 eurot. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Asitõendid. Asitõend – pakend nr 1 - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 238,08 €.

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskulu kaitsjatele toimiku koopia tegemise kulu, mis on käesolevas asjas 0.45 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik