1-14-9055/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-9055

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9055 (14257000102) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R J süüdistus KarS § 121, § 215 lg 2 p 1, 2, § 424 järgi, Vahur Stock süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1

, 2, § 266 lg 21, 3 järgi ja Kaljo Kõvask süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, § 209 lg 2 p 1, 4, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Proku

rör Agnes Ollema Süüdistatavad R J - elukoht *, telefon * (), isikukood *, * kodanik, haridust

*klassi, emakeel * keel, * , kriminaalkorras karistatud

tööd

13.01.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 4 kuu vangistusega, millest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati ning allutati käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule 12 kuuks. karistatud Väärteokorras 10.06.2014 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu § 71 alusel rahatrahviga 16 PJ poolt AS eurot, asumata.

t Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

VAHUR STOCK - elukoht *, telefon *, e-post *isikukood :

39208250930, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *,

karistamata. K

ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

KALJO KÕVASK - elukoht *, telefon 5*, e-post: * isikukood 39101196014, * kodanik, haridust * klassi, emakeel *keel, AS *

.

Kriminaalkorras karistamata v , äärteokorras karistatud: 1)

22.11.2013

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse poolt LS

201 lg 2 alusel rahatrahviga 160 § eurot, tasumata; 2) 08.03.2014 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Pärnu KarS § 262

poolt PJ alusel rahatrahviga 40 eurot, tasutud

25.08.2014; 3) 16.05.2014 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu poolt L alusel rahatrahviga 120 eurot, PJ S § 259 lg 2 p 1 tasumata

Kaitsja R J kaitsja vandeadvokaa Margus Viira t

1-14-9055

RESOLUTSIOON

1. R J vangistusega 4 kuud. Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (neli)

2. R J KarS , 2

Süüdi mõista § 215 lg 2 p 1 , § 424 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 1 aasta 2

. (üks)

(kaks) kuud

3. R J

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista 'ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2

(üks)

(kaks) kuud.

4. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus R J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 1-aasta 2-kuulist R J 18

( ) j kaheksateistkümne kuulise katseaja ooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Määrata R J katseajaks

Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid KarS §

- ja

75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

5.1. elama oma alalises elukohas *;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5.7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. november 2014. a.

7. Kui R. J. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

8. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend R J elukohast lahkumise keeld.

9. Süüdi mõista KarS § Vahur Stock

266 lg 2 p 21, 3 vangistusega 8 järgi ja karistada (kaheksa) kuud.

10. Süüdi mõista Vahur Stock KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada (üks) vangistusega 1 aasta.

11. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Vahur Stock liitkaristuseks vangistus 1 aasta. 'ile ( ks) ü

12. Vastav Vahur Stock suhtes tingimuslikult alt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui 1- Vahur Stock 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

13. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Vahur Stock Paide esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: ja

13.1. elama oma alalises elukohas *;

13.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-14-9055

13.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

13.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

13.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

13.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

13.7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

14. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. november 2014. a.

15. Kui Vahur Stock katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

16. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Vahur Stock

17. Süüdi mõista Kaljo Kõvask § KarS

199 lg 2 p 8 vangistusega 8 järgi ja karistada (ka ksa) he

kuud.

18. Süüdi mõista Kaljo Kõvask KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

19. Süüdi mõista Kaljo Kõvask KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta

.

(kaks) kuud

20. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Kaljo Kõvask'ile

(kaks) liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 (üks)

. kuud

21. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus Kaljo Kõvask suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-aasta 2-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui

(kaheksateist) Kaljo kõvask 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

22. Määrata Kaljo Kõvask katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: ja

22.1. elama oma alalises elukohas elukoht *;

22.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

22.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

22.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

22.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ahetamiseks; , töö või õppimiskoha v

22.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

22.7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

23. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. november 2014. a.

24. Kui Kaljo Kõvask katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

25. Tühistada Kaljo Kõvask suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

26. Välja mõista A K'i /isikukood *, elukoht *d/ /tasuda lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

1-14-9055

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700034020 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-9055, menetluskulu, R J/:

- sundraha 532 eurot 50 senti; (viissada kolmkümmend kaks) - eurot; määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada üheksakümmend kaks) -toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot. (kakskümmend seitse)

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 751 eurot 50 senti tasumisele osade (seitsesada viiskümmend üks)

kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 62,57 eurot tasuda 10. detsembriks 2014, järgnevad 11 osamakset summas eurot järgnevate kuude 1 kuupäevaks. 62,63 0.

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

27. Jätta riigi kanda kaitsjale M.Viira R.J kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 300 eurot.

28. Välja mõista Vahur Stock riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja 'ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber . 99914700034033 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-9055, menetluskulu, Vahur Stock /:

- sundraha 532 eurot 50 senti; (viissada kolmkümmend kaks) - ja kulud 166 eurot 53 senti. määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada kuuskümmend kuus) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

29. Välja mõista Kaljo Kõvask'ilt /tasuda riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99914700034046 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-9055, menetluskulu,

Kaljo Kõvask/:

- sundraha 532 eurot 50 senti; (viissada kolmkümmend kaks) - ja kulud 262 eurot 72 senti. määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada kuuskümmend kaks) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

30. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt tsiviilkostjalt A K`ilt

(R J ema), /isikukood

47302260221, elukoht */ Vahur Stock`ilt

vask`ilt A K ja Kaljo Kõ 'lt /tasuda A K arvele nr EE941010011667343228/ kasuks 1666 eurot 67 senti. (üks tuhat kuussada kuuskümmend kuus)

31. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Kaljo Kõvask`ilt: 31.1. arve nr */ kasuks

M H / eurot; (seitsekümmend) 31.2. /arve nr *0/ kasuks

; P K

70 (seitsekümmend) eurot 31.3. arve nr */ kasuks

I K/

70 (seitsekümmend) eurot;

1-14-9055

31.4. /arve nr 1120143215/ kaskuks (viissada viis kaks Haapsalu Tarbijate Ühistu kümmend ) eurot 96 senti.

32.

- neljas pakendis DNA- Asitõendid proovid ja želtiinkilel jalats jälje tõmmis (akt 15/14 i 18.03.2014), peakate- -proov, kivi (akt nr 46/14 25.06.2014), mis asuvad mask, nöör, sokk, 2 DNA Haapsalu

PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Citroen Berlin , .Asitõend - go registreerimismärgiga * * mis on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsile numbri all 16/14 10.03.2014, tagastada peale kohtuotsuse jõustumist omanikule A K`le. 34. Eesti Haigekassale. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist 35.Saata ko indlustusele. htuotsus peale jõusutmist Ergo K Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistused

Alaealist `i selles, et tema R J süüdistatakse viibides 25 veebruaril 2014 kella 19.30 ajal Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Taebla alevikus Uuel tänaval asuva põllutee ääres, kus tungis isiklike - suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma , alaealisele R S ik , kelle kõigepealt seljakotist * kinni haarates surus vastu maad, misjärel pigistas maas lamava R S parema jala reiel olevale haavale ning seejärel lõi kaks korda jalaga maas lamavat R S roiete piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R S füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse - *

Sellise tegevusega R J, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise, tõukamise ja pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse alaeali i selles, et tema st R J` alkoholijoobes olles kasutas 10.märtsil 2014 öösel kella 02.30 05.30 ajal grupis koos Vahur Stocki ja Kaljo Kõvaskiga Lääne maakonnas Lääne - -

Nigula vallas omavoliliselt võõrast vallaasja, Osaühingu TCV Rakennus nimele milleks o li

registreeritud, kuid faktiliselt A K kuuluv ning I A seaduslikus kasutuses olnud sõiduauto Citroen Berlingo registreerimismärgiga Y väärtusega 2500 eurot, millise oli eelnevalt samal ööl Vahur Stock * ebaseaduslikult ilma valdaja loata ära võtnud Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus asuva Kuuse tänav maja eest, ning millega esialgu kaasreisijana sõitis, kuid ajavahemikul, mil auto * oli nende ebaseaduslikus valduses, andis Vahur Stock auto juhtimise Kirimäel RJ üle, kes Taebla

- Kirimäe maantee 2.kilomeetril, tagasiteel Taeblasse, ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis teelt välja kraavi, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mille käigus sõiduk deformeerus, tekitades kuriteoga kannatanu A K kokku varalise kahju summas 2500 eurot. Sellise tegevusega R J, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele alaeali i selles, et tema süüdistatakse st R J` , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 10.märtsil 2014 kella 05.53 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla- Kirimäe tee 2. kilomeetril liikudes Taebla suunas Osaühingu TCV Rakennus nimele registreeritud,

1-14-9055

kuid faktiliselt A K kuuluvat, seejuures Vahur Stocki poolt eelnevalt parkimiskohalt Lääne maakonnas

Lääne Nigula vallas Taebla alevikus asuva Kuuse tänav 1 maja eest ebaseaduslikult ajut - iseks kasutamiseks ära võetud mootorsõidukit – sõiduautot Citroen Berlingo registreerimismärgiga 542YYY isikuna, kellel oli ekspertiisiakti nr 93I kohaselt etanooli sisaldus veres 2,07±0,06 mg/g, seega kellel oli ühes grammis veres 2,01 milligrammi alkoholi, mistõttu tulenevalt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1 ning alates 01.07.2014 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks grammi

juhtis R J mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, kusjuures põhjustas oma käitumisega varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites enda poolt juhitud autoga teelt välja kraavi. Sellise tegevusega R J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele alaeali i selles, et tema varem asja omavolilise kasutamise toime süüdistatakse st R J` pannud isikuna ning - alkoholijoobes olles ööl vastu 25.maid 2014 kella 01.00 02.49 ajal tungis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisse Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas

Vidruka külas Matsi talu juurde pargitud S P nimele registreeritud, kuid faktiliselt Vahur Stocki seaduslikus kasutuses olevasse lukustamata ustega sõiduautosse Mercedes Benz 200D registreerimi

smärgiga * väärtusega 350 eurot, käivitades süütelukus asunud süütevõtme abil sõiduki ning sõitis sellega omavoliliselt ringi Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas kuni kella 02.49 ajal politseiametnike poolt kinni peeti. Sellise tegevusega R J, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele laeali i selles, et tema süüdistatakse a st R J` , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 25.mail 2014 kella 02.49 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Keila- Haapsalu maantee 68.kilomeetril liikudes Keila suunas S P nimele registreeritud, kuid faktiliselt Vahur Stocki seaduslikus kasutuses olnud ning enda poolt eelnevalt parkimiskohalt Lääne maakonnas Lääne- Nigula vallas Vidruka külas asuva Matsi talu juurest ebaseaduslikult ajutiseks kasutamiseks ära võetud mootor

* isikuna, kelle sõidukit – sõiduautot Mercedes Benz 200D registreerimismärgiga väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF- 0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,84 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1 ning alates 01.07.2014 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks milligrammi , juhtis R Jmootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega R J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

VAHUR STOCK`i süüdistatakse selles, et tema 05.detsembril 2013 kella 02.38 ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos alaealiste R S ja K A A järgmiselt: andes isiku tuvastamise takistamise eesmärgil enda elukohas Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Papli

1-14-9055

puiestee * R S ja K A A kandmiseks üle kahest musta värvi riidest kotist valmistatud kaks näomaski ja RS kätte tõmbamiseks sokid, misjärel läksid üheskoos Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Pargi tänav 2 asuva Haapsalu Tarbijate Ühistu A&O kaupluse juurde, kus Vahur Stock jäi kaupluse lähedale valvama, R S purustas kiviga kaupluse välisukse klaasi ning näomaski kandev K A A tungis kiviga puruks visatud välisukse klaasi kaudu seestpoolt ukse avamise teel ebaseaduslikult, s.o valdaja tahte vastaselt kauplusse sisse, kust võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku 10 pakki erinevat marki sigarette kogumaksumusega 27,30 eurot, kaks pudelit alkohoolset jooki „Laua Viin“ kogumaksumusega 10,18 eurot ja ühe pudeli alkohoolset jooki rumm „Carriba

Negro“ maksumusega 9,75 eurot, põhjustades oma tegevusega kannatanule, s.o Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 352,83 eurot, millest 47,23 eurot moodustab varastatud vara maksumus ja 305,60 eurot moodustab ukseklaasi lõhkumisega tekitatud varaline kahju.

Sellise tegevusega Vahur Stock tungides isikute grupi poolt ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, mis oli seotud isiku tuvastamist takistava nägu varjava maski kasutamisega, s.o KarS § 266 lg 2 p 21 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele

`i selles, et tema varem sissetungimisega varguse süüdistatakse VAHUR STOCK toimepannud isikuna, . 02.30- ööl vastu 10 märtsi 2014 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul kell

05.30 alkoholijoobes olles tungis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisse Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Taebla alevikus Kuuse tänav 1 asuva maja juurde pargitud Osaühingu -

TCV Rakkenus nimele registreeritud, kuid faktiliselt A K kuuluvasse ja I A seaduslikus kasutuses olnud lukustamata ustega sõiduautosse Citroen Berlingo registreerimismärgiga väärtusega 2500 * eurot, käivitades armatuurlauale unustatud süütevõtme abil sõiduki, millega sõitis grupis koos Kaljo Kõvaski ja alaealise R J omavoliliselt ringi Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas, kus Kirimäel and

- is sõiduki juhtimise üle alkoholijoobes alaealisele R J, kes tagasiteel Taeblasse ei tulnud Taebla Kirimäe - tee 2.kilomeetril sõiduki juhtimisega toime ning sõitis autoga teelt välja kraavi, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mille käigus sõiduk deformeerus, tekitades kuriteoga kannatanu A K kokku varalise kahju summas 2500 eurot

Sellise tegevusega Vahur Stock, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse

1 ja p , s.o KarS § 215 lg 2 p

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KALJO KÕVASK`it selles, et tema süüdistatakse viibides 2013.aasta jaanuarikuus ühel täpselt tuvastamata päeval oma üürikorteris asukohaga Lääne maakond Lääne-Nigula vald Taebla alevik Papli pst maja nr 9 korter nr * kus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel internetiportaali www.okidoki.ee veebikeskkonnas kasutajanime „asdasdasd123“ all pakkus müügiks arvutimonitori „BenQ GL 2250M monitor 22“ maksumusega 70 eurot, mida tal faktiliselt olemas ei olnud ning mida soovis osta P. , kes 24.jaanuaril 2013 kandis K.

oma pangaarvelt nr * vastavalt kokkuleppele Kaljo Kõvaski SWEDBANK Panga arvelduskontole numbriga * üle 70 eurot, misjärel Kaljo Kõvask omastas raha, kuid endapoolset lubadust ei täitnud ning lubatud arvutimonitori Smart Postiga P K ei saatnud, tekitades pettusega kannatanu P K varalise kahju summas 70 eurot.

Sellise tegevusega Kaljo Kõvask, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p

4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele

süüdistatakse KALJO KÕVASK`

it selles, et tema varem kelmuse toime pannud isikuna, viibides 2013.aasta jaanuarikuus ühel täpselt tuvastamata päeval oma üürikorteris asukohaga Lääne maakond Lääne-Nigula vald Taebla alevik Papli pst maja nr 9 korter nr 3*, kus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel internetiportaali www.okidoki.ee veebikeskkonnas kasutajanime „asdasdasd123“ all pakkus müügiks arvutimonitori

1-14-9055

„BenQ GL 2250M monitor 22“ maksumusega 70 eurot, mida tal faktiliselt olemas ei olnud ning mida soovis osta M. H., kes 26.jaanuaril 2013 kandis oma pangaarvelt nr * Kaljo Kõvaski SWEDBANK Panga arvelduskontole numbriga * üle 70 eurot, misjärel Kaljo Kõvask omastas raha, kuid endapoolset lubadust ei täitnud ning lubatud arvutimonitori Smart Postiga M H ei saatnud, tekitades pettusega kannatanu M H varalise kahju summas 70 eurot.

Sellise tegevusega Kaljo Kõvask, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes ning isikuna, kes on varem kelmuse toime pannud, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele

it selles, et tema alkoholijoobes olles 23.veebruaril süüdistatakse KALJO KÕVASK´ 2014 kella 03.27 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Pargi tn * asuvasse Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvasse „A&O“ kauplusesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvad kaubad: ühe 0,5 liitrilise pudeli brändit Raynal VSOP 40% maksumusega 10,30 eurot, ühe - 0,5-liitrilise pudeli brändit Ibis Brandy XO maksumusega 10,79 eurot, kaks 0,5-liitrilist pudelit piiritusjooki Aramis kogumaksumusega 18,40 eurot, ühe 0,5-liitrilise pudeli piiritusjooki Aramis VS

30% maksumusega 7,80 eurot, kaks pudelit likööri Jägermeister kogumaksumusega 26,30 eurot, 5 pudelit Laua Viina kogumaksumusega 25,95 eurot, 2 pudelit viskit Clan Murray Blende Scotch kogumaksumusega 23,00 eurot, 6 pakki sigarette Marlboro Gold MM kogumaksumusega 19,80 eurot,

6 pakki sigarette L&M Blue Label MM kogumaksumusega 18,00 eurot, 2 pakki sigarette Bond Street Special Selection MM kogumaksumusega 5,10 eurot, 8 pakki sigarette Bond Street Fine Select MM kogumaksumusega 20,40 eurot, 7 pakki sigarette Next Blue MM kogumaksumusega 17,85 eurot, 4 pakki sigarette Next Silver MM kogumaksumusega 10,20 eurot, 3 pakki sigarette Kent HD Silver kogumaksumusega 9,60 eurot, ühe paki sigarette Kent Surround MM maksumusega 3,30 eurot, kaks pakki sigarette Next Red MM kogumaksumusega 5,10 eurot, ühe paki sigarette Philip Morris Rich Tobaccos MM maksumusega 3,30, kolm pakki sigarette Next Mint MM kogumaksumusega 8,40 eurot, ühe paki sigaretitubakat Paramount Gold 20g MM maksumusega 2,59 eurot ja erinevaid kiirloteriipileteid kogumaksumusega 273 eurot, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 939,92 eurot, millest 519,18 eurot moodustab varastatud esemete väärtus ning

420,74 eurot moodustab lõhkumise ja kuriteo tagajärgede likvideerimisega seotud kulutuste kogusumma.

Sellise tegevusega Kaljo Kõvask, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse KALJO KÕVASK` it selles, et tema varem kelmuse toime pannud isikuna, -Nigula val viibides 09.aprillil 2013 oma üürikorteris asukohaga Lääne maakond Lääne d Taebla alevik Papli pst maja nr 9 korter nr *, kus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vastas internetiportaali www.okidoki.ee veebikeskkonas kasutajanim - e „asdasdasd123“ all R O poolt kasutajanimega „ bluenext“ müügiportaalis Okidoki.ee üles pandud kuulutusele tekstiga „ostan arvuti“ ning pakkus viimasele müüa sülearvutit „HP Paviljon

DV6000“ maksumusega 70 eurot, mida tal faktiliselt olemas ei olnud, misjärel Kaljo Kõvaski lubadustest eksitusse viidud R O kandis 10.aprillil 2013 oma * I K arveldusarvelt * Kaljo Kõvaski

SWEDBANK Panga arvelduskontole numbriga * üle 70 eurot, millise rahasumma Kaljo Kõvask omastas, kuid endapoolset lubadust ei täitnud ning lubatud sülearvutit Smart Postiga R O ei saatnud, tekitades pettusega alaealise kannatanu R O seaduslikule esindajale I. K. varalise kahju summas 70 eurot.

Sellise tegevusega Kaljo Kõvask, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes ning isikuna, kes on varem kelmuse toime pannud, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele it selles, et tema alkoholijoobes olles ning varem süüdistatakse KALJO KÕVASK`

varguse toime pannud isikuna ööl vastu 10 märtsi 2014 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul kell .

1-14-9055

02.30-05.30 isikute grupis koos Vahur Stocki ja alaealise R J kasutas Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas omavoliliselt võõrast vallaasja, milleks oli Osaühingu TCV Rakennus nimele registreeritud, kuid faktiliselt A K kuuluv ning I A seaduslikus kasutuses olnud sõiduauto Citroen Berlingo registreerimismärgiga Y väärtusega 2500 eurot, millise eelnevalt samal ööl oli Vahur Stock *

omavoliliselt ilma valdaja loata võtnud ära Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Kuuse tänav 1 asuva maja eest, kusjuures Kaljo Kõvask viibis kaasreisijana nimetatud autos, millega kõigepealt Vahur Stocki juhtimisel sõideti omavoliliselt ringi Lääne Nigula vallas, kus Kirimäel andis - Vahur Stock sõiduki juhtimise üle alkoholijoobes alaealisele R J, kes tagasiteel Taeblasse ei tulnud

Taebla-Kirimäe tee 2.kilomeetril sõiduki juhtimisega toime ning sõitis autoga teelt välja kraavi, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mille käigus sõiduk deformeerus, tekitades kuriteoga kannatanu A K kokku varalise kahju summas 2500 eurot.

Sellise tegevusega Kaljo Kõvask, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse

1 ja p , s.o KarS § 215 lg 2 p

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on alaealise R J kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Maie Koger /II kd tl 195-199/. Kriminaalasja menetlus alaealise K-A A osas on 19.septembril 2014 lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel seoses materjalide edastamisega Lääne maakonna alaealiste komisjonile /II kd tl 174-177 /. R S on /II kd tl 217-222/. Pärnu Maakohtu 13.10.2014 kohtuotsusega nr 1 8112 süüdi mõisetudt

Kannatanud / 17, 50-51, 93, 115, 147 on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tl ,

219 I kd, 104 II kd /.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus R J

ile : KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 215 dis

lg 2 p 1 ja p 2

dis ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista R J`ile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et R J kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse

Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et R J on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus Vahur Stock`

ile : KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 dis aasta vangistust. KarS § § 266 lg 2 p 21 ja p 3 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest nõu kuriteo dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Vahur Stock`ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Vahur Stock kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 -6

alusel määrata, et Vahur Stock on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus Kaljo Kõvask`ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. dis KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus dis süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate

1-14-9055

kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. dis

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Kaljo Kõvask`ile liitkaristuseks 1aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Kaljo Kõvask kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Kaljo Kõvask on katseaja jooksul kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja R.J kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. te Kohus leidis, et kokkulepe te sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja te te juuresolekul ja

kohus mõistab R.J, V.Stock j K.Kõvask süüdi

, kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega 05.12.2013 tekitasid Vahur Stock, R S K A A ja Haapsalu Tarbijate

Ühistule varalise kahju summas 352,83 eurot, millest Haapsalu Tarbijate Ühistu on tsiviilhagi esitanud summas /II kd tl 97-107/, millest alaealise K A A * 305,60 eurot G A poolt on hüvitatud

101,87 eurot /II kd tl 174-177. Alaealise R S emalt tsiviilkostjalt A K`ilt on Pärnu Maakohtu 13.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8112 /tl 217-222 II kd/ Haapsalu Tarbijate Ühistu kasuks välja mõistetud 101,87 eurot. annatanu esindaja on andnud nõusoleku rakendada kriminaalasjas K

kahtlustatavate suhtes osavastutuse printsiipi /II kd tl 108-109/ Vahur Stocki poolt on tud . hüvita

28.10.2014 kuriteoga tekitatud varalisest kahjust 1/3 osa, s.o . Seega on kuriteoga 101,87 eurot tekitatud kahju V.Stock poolt hüvitatud. Kuriteo toimepanemisega tekitasid Vahur Stock, alaealine R J kannatanu `ule Kaljo Kõvask ja A K

varalise kahju kogusummas 2500 eurot /I kd tl 217-219/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitat on Vahur Stocki poolt ud 833,33 eurot /tl 243 II kd/ ning seega on kannatanu poolt kriminaalasjas ja vastu esitatud tsiviilhagi Vahur Stocki, Kaljo Kõvaski RJ st hüvitamata 1666,67 eurot. Kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud alaealise R J * A K /tl 42-43 II kd/, kes on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 206 VÕS § 65 lg 2 alusel kuuluvad -207 II kd/.

tsiviilhagis esitatud summa välja mõistmisele solidaarselt Vahur Stock`ilt, Kaljo Kõvask`ilt ja tsiviilkostjalt A K`ilt. Kuriteo toimepanemisega tekitas Kaljo Kõvask kannatanu M H`le varalise kahju summas 70 eurot /I kd tl 44-45/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu M H poolt on käesolevas kriminaalasjas Kaljo Kõvaski vastu esitatud tsiviilhagi summas /I kd tl 48/.

70 eurot Kuriteo toimepanemisega tekitas Kaljo Kõvask kannatanu P K`le varalise kahju summas 70 eurot /I kd tl 90-93/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu P K poolt on käesolevas kriminaalasjas Kaljo Kõvaski vastu esitatud tsiviilhagi summas /I kd tl 94/.

70 eurot Kuriteo toimepanemisega tekitas Kaljo Kõvask kannatanu I K`ile varalise kahju summas 70 eurot /I kd tl 112-115 I K poolt on 5/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu käesolevas kriminaalasjas Kaljo Kõvaski vastu esitatud tsiviilhagi summas 70 eurot /I kd tl 116/. Kuriteo toimepanemisega 23.03.2014 tekitas varalise Kaljo Kõvask Haapsalu Tarbijate Ühistule kahju kogusummas 939,92 eurot, nimetatud summas on Haapsalu Tarbijate Ühistu käesolevas kriminaalasjas Kaljo Kõvaski vastu esitanud ka tsiviilhagi /I kd tl 138-148/. Ergo Kindlustus on

23.02.2014 kahjujuhtumi põhjal maksnud Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitist summas 386,96 eurot.

1-14-9055

Seega kuulub Kaljo Kõvask`ilt Haapsalu Tarbijate Ühistule väljamõistmisele kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju katteks 552,96 eurot.

Süüdistatavad d aru, et süüdimõistva ja tsiviilkostja A.K kinnitasid kohtuistungil, et saava kohtuotsusega mõistab kohus neilt kannatanu älja kuritegude te kasuks v ga tekitatud kahjud ja nad on sellega nõus.

Esitatud tsiviilhagi ja kuritegude d tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanutele tekitatud kahjud tuleb kahju tekitaja(te) hüvitamata lt välja mõista.

Eesti Haigekassa RJ poolt R S tekitatud tervisekahjustustega seoses on Eesti Haigekassa R S osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviteenuste arve summas 26,73 eurot /I kd tl 168/.

Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saad teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend R J suhtes on kohaldatud /tl 53 II kd/, mis . tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada Vahur Stock tl 7, 13, 111 II kd/, mis tuleb suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld / tühistada.

Kaljo

29 II kd kd/, mis tuleb Kõvask suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl tühistada. A did sitõen

Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Citroen Berlingo registreerimismärgiga * /I kd tl 183-188/, mis on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsile numbri all 16/14 10.03.2014 /I kd tl 190/. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel üle anda omanikule A K`ule.

A - sitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr 46/14 asitõendite 25.06.2014 alusel on Haapsalu PJ hoiuruumi hoiule antud 05.12.2013 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud esemed: peakate-mask pakendis nr 1, nöör pakendis nr 2, sokk pakendis nr 3, kaks DNA proovi pakendites nr

4 ja nr 5 ning kivi pakendis nr 6 /II kd tl 94/.

A leandmise- /14 18.03.2014 alusel Haapsalu PJ asit sitõendi ü vastuvõtmise akti nr 15 õendite hoiuruumi hoiule antud 23.02.20143 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud esemed: DNA proovid pakendites nr 1,2,4,5 ja želatiinkilel jalatsijälje tõmmis pakendis nr 3 /I kd tl 136-137/. Politseijaoskonnas hoiul olevad asitõendid tuleb peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

- 9 le sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Kõvask`ilt R Jilt, Vahur Stock`ilt ja Kaljo kohtuotsusega

välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- 4 menetluskulu ja le käesolevas kriminaalasjas on see:

- kaitsjale Margus Viira R.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 168 eurot /II kd tl 54- 55/, 192 eurot /tl 210 II kd/, 24 eurot ja 108 eurot, kokku 492 eurot;

- kaitsjale Andres Tamm V.Stock kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 166,53 eurot /tl 245-248 II kd/. -kaitsjale ja kulud 262,72 eurot Andres Tamm K.Kõvask kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu /tl 268-271 II kd/.

1-14-9055

Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on F.I toksikoloogiaekspertiisi akt nr 93I 13.03.2014 tasu 27 eurot /tl 202 I kd/.

KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja R.J menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele tema vanema A K`ilt. lt R.J kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus vähendaks R.J`ilt välja mõistetavat menetluskulu, kuna ta on alaealine, endal sissetulekuid ei ole ja kulud kuuluvad väljamõistmisele emalt, kelle sissetulek ei ole samuti suur. Kaitsja palus väljamõistetavate menetluskulude tasumise ajatada 12 kuu peale. Prokurör toetas kaitsja taotlust menetluskulude vähendamise osas KrMS § 180 lg 1-1 alusel, kuna R.J puhul tegemist alaealisega, kelle puhul kaitsja osavõtt on kohtustulik ja seetõttu tuleks kaitsja tasu jätta riigi kanda täies ulatuses. Kohus rahuldab menetluskulude riigi kanda jätmise taotluse osaliselt. Kohus mõistab välja kaitsjale makstud kokkuleppe sõlmimise tasu ja kulud prokuratuuris s.o 192 eurot, kuna selle toimingu juures on vastavalt seadusele kaitsja osavõtt kõigi süüdistatavate puhul kohustuslik, see ei ole vaid alaealise puhul.

Seega tuleb riigi kanda jätta kaitsjale makstud tasu ja kulud 300 eurot. R.J on avaldanud, et teeb juhutöid. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et menetluskulude hüvitamine tsiviilkostjale käib ilmselgelt üle jõu, seega ei esine teiste menetluskulude vähendamiseks KrMS § 180 lg 3 sätestatud aluseid.

Küll leiab kohus, et taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik