1-14-9754/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.11.2014 Tallinn Kriminaalasja number 1-14-9754 (14230112472) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk

Elina Huobolainen Oksana Mamedova Kriminaalasi

R.O süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Natalia Duškina

Süüdistatav R.O isikukood:

XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: puudub; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

- Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg1

17.02.2010.a järgi 1 kuulise vangistusega KarS §73 alusel tingimisi 3a. katseajaga.

- 08.07.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

4-kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2a. kuni 07.07.2015.a.

Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 18.11.2014.a. kella 22.01 ajal.

Määratud kaitsja Dmitri Školjar

2 RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

R.O KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes

R.O-le vähendatud karistuseks vangistuse tähtajaga 1 (üks) aasta.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda R.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 3

(kolm) päeva karistusaja hulka. R.O tuleb ära kanda 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada

R.O-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust eelmise - 08.07.2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra. Mõista R.O-le lõplik liitkaristus – 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

5. KarS § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada R.O-le mõistetud ja ärakandmata

karistus, 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune

vangistus (so 482 päeva vangistust) üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale

vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. R.O peab 2 (kahe) aasta

pikkuse tähtaja jooksul tegema 964 (üheksasada kuuskümmend neli) tundi

üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 järgi peab

R.O üldkasuliku töö tegemisel järgima

Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 6.1 elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

6.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.7 Panna R.O-le täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 2 järgi – mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume.

7. Vabastada

R.O kohtusaalis.

8. Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta

R.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

9. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista R.O-lt

riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 144,00

3 eurot.

10. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata

jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

(viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on R.O

kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Esitatud süüdistus: R.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.11.2014 kella 21:58 ajal Tallinn – Paldiski

maanteelt aadressil Keila, Piiri tn. 12 asuvasse parklasse mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,12 mg/l laiendmääramatusega ±

0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,02 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine

tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks

loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega pani R.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/