1-14-9780/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 20.11.2014

Kriminaalasi nr. 1-14-9780

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri osavõtu

Ain Tali

l arutas avalikul kohtuistungil 20.11.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

B A XXX . , isikukood , elukohtxxxx, EV kodanik 7 klassi haridus, vallaline, , emakeeleest keel, töökohtxxxx. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

30.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5 eest mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga.

V tud 1-l korral. äärteokorras karista Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 22.09.2014, süüdistusasja KarS § järgi.

199 lg 2 p 4

Käesolevas kriminaalasjas on . le esitatud süüdistus selles, et tema varem varguse B A-

toimepannud isikuna 28.06.2014 ajavahemikul kell 01.40-02.30 varastas xxxx A P jope taskust A. P

kuuluva mobiiltelefoni Nokia Lumia 710 väärtusega 75 eurot.

Seega

selle B A . , KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõra vallasas ja

ebaseadusliku omastamise eesm

i kvalifitseeritava ärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järg kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Jaan Tedderile 181,68

€.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

199 lg 2 p 4 süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

30.04.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5 alusel mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 660 (kuussada kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

B A . kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada . käitumiskontrolli ajal B A mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb teatas, et kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:

B.A

199 lg 2 p 4

6 (kuus) süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

30.04.

199 lg 2 p 5 dmata karistuse 5 kuud 2014 otsusega KarS § alusel mõistetud ja ära kan

vangistust

võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 660 (kuussada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada . kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § B A

75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu xxxx; määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada . käitumiskontrolli ajal B A mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Välja mõista . lt B A- menetluskulud riigituludesse 714,18 eurot, sh sundraha 532,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 181,68 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohu . B A stades ,

detsembri 2014 tasuma 76,18 eurot ja alates jaanuarist 58,00 eurot 2015 igakuiselt vähemalt ja lõpetada menetluskulude tasumise hiljemalt 31.november 2015.a.

Menetluskulud tasuda

kohtuotsuse

Maksuja Tolliamet tähtaegselt jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, viitenumber 99914700035566 ning maksekorraldusele märkida selgitus: nimi, nr 1-14-9780 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtun /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp ik