Legislator Case Law & Legislation
1-14-9021/7 AI generated

1-14-9021/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-14-9021/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg 18.november 2014.a. Kriminaalasja number 1-14-9021 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik Kalev Pehapi süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Legislator headnote

AI generated

1-14-9021/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
disciplinary sanction against attorney adjustment of sentence criminal revision proceedings recusal of public prosecutor modification of provisional measures disproportionate penalty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg 18.november 2014.a. Kriminaalasja number 1-14-9021 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik Kalev Pehapi süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kalev Pehap, isikukood 38708012723, EV kodanik, emakeel eesti, algharidusega, perekonnaseisult vallaline, kahte last omav, seitse korda kriminaalkorras karistatud, viimati 31.oktoobril 2013.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega kümme (10) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel kahe (2) aastase katseajaga, xxxxxxx OÜ tööline, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kalev Pehap kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 19.-20.oktoobrini 2014.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb üksteist (11) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu poolt 31.oktoobril 2013.a. mõistetud kümne (10) kuulise vangistuse võrra ja liirkaristuseks mõista vangistus üks (1) aasta üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS 69 lg. 1 alusel asendada vangistus ühe tuhande kolmesaja kahekümne kuue (1326) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaks (2) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on Kalev Pehap kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Ebve Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osaõtu eest.

Välja mõista Kalev Pehapilt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 96 eurot määratud kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 62.85 eurot. Summad tuleb tasuda kontole EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida saajaks Maksu-ja Tolliamet, viitenumber 99914700034253 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-9021. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

Kalev Pehapit süüdistatakse selles, et ta 19.oktoobril 2014.a kella 01.49 paiku juhtis Rapla maakonnas Kohilas Urge teel autot Volkswagen Citroen Berlingo registrimärgiga xxxxxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 0,78 milligrammi alkoholi.

Kalev Pehapi tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks (1) aasta, mida tuleb suurendada varem mõistetud kümne (10) kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. Vangistus kuulub kokkuleppe kohaselt asendamisele üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb vastavalt kokkuleppele teha süüdimõistev otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik