3-14-52205/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-52205 Määruse kuupäev 21.11.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.M. kaebus Asja läbivaatamise kuupäev 21.11.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada A.M. kaebus haldusasjas nr 3-14-52205;

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 25.09.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M. „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebus, mis registreeriti numbriga 3-14-52205. Kaebuses märkis A. M., et ta pöördub HKMS § 43 lg 2 alusel teistkordselt kohtusse, kohtueelne menetlus on tal läbitud ja palus anda endale kaitsja. Kaebuse juurde oli A. M. lisanud Justiitsministeeriumile adresseeritud vene keelse kahju hüvitamise nõude, mis on Tartu Vanglas vastu võetud 07.02.2014. Kaebaja on nõudele märkinud numbri 740/14.

Tartu Halduskohtu 21.10.2014 määrusega jäeti A. M. kaebus selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kaebajale anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 30.10.2014. Kohus märkis määruses, et kuna kaebaja soovib endale kaitsja võimaldamist, siis on sisuliselt esitatud riigi õigusabi taotlus. Kuna aga taotluse lahendamisel tuleb hinnata kaebuse eduväljavaateid, siis tuli kaebajal esmalt täpsustada vaidluse ese. A. M. sai halduskohtu 21.10.2014 määruse kätte 23.10.2014.

27.10.2014 saabus halduskohtusse A. M. vastus, milles kaebaja märgib, et ta sai 21.10.2014 kohtumääruse, siiani ei ole talle antud kaitsjat, kohus on rikkunud poolte võrdsuse põhimõtet kohtus ja viitab sellele, et ta ootab kaitsjat.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus on seisukohal, et A.M. kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai halduskohtu 21.10.2014 määruse kätte 23.10.2014, seega oli tal kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks piisavalt aega, sest puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 30.10.2014.

Kuigi A. M. on kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud ajaperioodil kohtule vastanud, leiab kohus, et kaebaja ei kõrvalda esitatud vastusega kaebuses esinevaid puuduseid. Nimetatud vastuses sisaldub sisuliselt vaid korduv riigi õigusabi taotlus. Kohus selgitas kaebajale 21.10.2014 määruses, et riigi õigusabi taotluse osas ei ole võimalik võtta seisukohta, kui vaidluse ese ei ole selge. Kaebaja on jätnud kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata ja seega vaidluse eseme täpsustamata. Kohus on seisukohal, et kaebaja oli võimeline ise kõrvaldama kaebuses esinevaid puuduseid. Selleks oli vaja välja tuua kaebuse nõue, kirjeldada vaidlustatud haldusakti või toiminguga seonduvaid asjaolusid, viidata olemasolevatele tõenditele, täpsustada asja läbivaatamise vormi ja tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja ei ole seda teinud. Seetõttu leiab kohus, et esitatud kujul ei ole A. M. kaebus selles esinevate puuduste tõttu kohtus menetletav. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale veelkord võimalust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus märgib, et kuna A. M. kaebusest ei ole arusaadav, millise nõudega ja milliste asjaolude pinnalt see esitatud on ja tema kaebus kuulub tagastamisele puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu, siis puudub vajadus ja ka võimalus võtta sisuline seisukoht kaebaja riigi õigusabi taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik