1-14-9759/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 20.11.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-9759 (14231600484)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi L.D süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav L.D isikukood: XXX:

kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX, faktiliselt elukohta ei oma; kesk-eriharidus; töökoht:

puudub, teeb juhutöid; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral kehtivat, viimased kaks : - Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja 06.01.2011.a KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõisteti vangistus 2 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 25 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega

1 aasta 1 kuu 25 päeva, KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 840 tundi - Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- 12.05.2011.a § 25 lg 2 järgi ja KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõisteti vangistus 2 kuud, KarS §

65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud 25 päeva karistuse kandmise algusega 06.04.2011, vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 31.07.2012

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 03-04.07.2014, 07- 08.07.2014, 09-11.08.2014 ning alates 18.11.2014 kell 15.50.

Kaitsja Eva Rivis

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

L.D

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. Vähendada

L.D-le mõistetud karistust 1/3 võrra. L.D peab ära kandma vangistuse – 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda

L.D poolt eelvangistuses viibitud aeg 7 (seitse) päeva (03-04.07.2014, 07-08.07.2014, 09-11.08.2014) karistusaja hulka. L.D tuleb ära kanda 5 (viie) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva pikkune vangistus, mille kandmise alguseks lugeda 18.11.2014.a.

4. Kohaldada L.D suhtes tõkendit vahistamine.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

L.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 120,00 eurot.

6. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul, arvates otsuse jõustumisest.

7. Tasumise graafik, osamaksete suurus ning makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

8. Asitõendid:

- CD plaadid videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures-jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus:

L.D süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti üritas 03.07.2014 kella 20.40 ajal Tallinnas, Aia 7 asuvast kauplusest Kaubahalli RIMI varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat ühte pudelit viina “Saaremaa”, ,maksumusega 15,59 eurot, kuid ei viinud oma kuritegu lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni ;

- samuti tema, üritas 07.07.2014 kella 18.11 ajal Tallinnas, Tartu mnt 49 asuvast Maxima kauplusest varastada Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat ühte pudelit viina “Viru valge pepper”,maksumusega 5,90 eurot, kuid ei viinud oma kuritegu lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni;

- samuti tema, üritas 09.08.2014 kella 16.00 paiku Tallinnas, Mustamäe tee 41 asuvast kauplusest

Marja Säästumarket varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat ühte pudelit “ Laua viin”,

,maksumusega 5,09 eurot , kuid ei viinud kuritegu lõpuni, kuna oli kinnipeetud kaupluse turvatöötajate poolt;

- samuti tema, üritas 18.11.2014 kella 14:19 kella 14:19 ajal Tallinnas , Toompuiestee 37 asuvast kauplusest Balti jaama Selver varastada Selver AS-ile kuuluvat ühte pudelit „Laua viina 0,5l“ , maksumusega 5,19 eurot, kuid ei viinud oma kuritegu lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Seega L.D isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata , kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katsed, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/