3-14-51381/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-14-51381 Määruse kuupäev 20. november 2014 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Ignar Puusilla (Puusild) kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks ja distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja tühistamiseks Resolutsioon Tagastada Ignar Puusilla kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud 1. Tartu Halduskohtusse saabus 04.07.2014 Ignar Puusilla kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt on kaebaja esitanud 10. märtsil 2014 Tartu Vanglale kahjunõude seoses 15.01.2014 ettekandega, mille eest sai ta karistada noomitusega ning keeluga kasutada spordisaali. Spordisaali kasutamise keeld kehtis 22.01.2014 kuni 13.02.2014. Kaebaja on seisukohal, et Tartu Vangla karistas teda alusetult. Samuti osutab kaebaja, et tema suhtes kohaldati käskkirja nr 6-1/53 alusel täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja märgib, et käskkiri nr 6- 1/53 koostati ettekande nr 197 alusel, mistõttu puudub ka käskkirjal nr 6-1/53 seaduspõhine alus. Kaebaja nõuab Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 500 eurot ja distsiplinaarkaristuse kustutamist vangiregistrist. 2. Tartu Halduskohus jättis oma 28.10.2014 määrusega I. Puusilla kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja. Määruse kohaselt ei olnud võimalik aru saada, millise kahju hüvitamist kaebaja nõuab ning kas kaebajal on tühistamisnõude osas läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus. Ühtlasi juhtis kohus kaebaja tähelepanu vajadusele tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohtu seisukoht 3. Nähtuvalt väljastusteatele märgitust sai I. Puusild Tartu Halduskohtu 28.10.2014 määruse kätte 30.10.2014. Seega saabus tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 10.11.2014, kuivõrd 09.11.2014 oli pühapäev. Kaebaja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud ega esitanud kohtule ühtegi avaldust.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või kaebaja menetlusabi korras sellest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, kuid I. Puusild ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Samuti ei ole kohtul võimalik menetleda hüvitamisnõuet, kui kaebaja ei selgita talle saabunud kahjulikku tagajärge ning kuivõrd kaebaja viibib vanglas, ei ole kohtul võimalik menetleda ka tühistamisnõuet, kui kaebaja ei selgita, kas ta on läbinud selles osas kohustusliku kohtueelse menetluse. Seega takistavad kõrvaldamata puudused asja läbivaatamist. 5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus I. Puusilla kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik 2 2