4-14-5264/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.novembril 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-5264 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Inga Allikule asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

Inga Alliku, isikukood 48310112225, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 189, § 190, § 192, § 193, § 211 lg 3, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Inga Allikule Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 20.06.2012 otsusega väärteoasjas nr.12025502 määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 21.06.2012 otsusega väärteoasjas nr.12025311 määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot, asendamiseks arestiga, rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 20.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 12025502 määrati Inga Allikule Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot.

Täitemenetlus 025/2012/2944 on võlgniku Inga Alliku suhtes alustatud 23.07.2012. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 30.07.2012. Võlgnikul on 26.06.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 40 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasoluvõlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod

2 (3) on arestitud alates 10.08.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslase registri andmetel võlgnik 30.07.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Kohtutäituri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline.

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 21.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 12025311 määrati Inga Allikule Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot.

Täitemenetlus 025/2012/2954 on võlgniku Inga Alliku suhtes alustatud 23.07.2012. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 30.07.2012. Võlgnikul on 26.06.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 40 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasoluvõlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 10.08.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslase registri andmetel võlgnik 30.07.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Kohtutäituri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline.

Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet esitas 26.06.2014 Harju Maakohtule avalduse Inga Allikule asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Inga Alliku rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 23.07.2012 täitemenetlused väärteoasjades 12025502 ja 12025311. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjades nr. 12025502 ja 12025311 rahatrahvid summas 80 eurot asendamine arestiga.

Harju Maakohus, tutvunud esitatud asja materjalidega ja kontrollinud menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, leidis, et isik elab Kabelimetsa 8 Kabelimetsa küla Kohtla vald Ida-Virumaal ning ka tema rahvastikuregistrijärgne elukoht on xxx, mis mõlemad aadressid asuvad Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja tööpiirkonnas.

Harju Maakohtu 09.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-5264 edastati VTMS § 14 lg 2 alusel Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Inga Allikule mõistetud rahatrahvi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajale.

Viru Maakohus saatis Inga Allikule aadressile Kabelimetsa 8 Kabelimetsa küla Kohtla vald Ida-Virumaa kohtukutse 22.08.2014 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid.

Kohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kohaldas isiku suhtes sundtoomist 25.08.2014 toimuvale kohtuistungile.

Politsei-ja Piirivalveameti 25.08.2014 teatisest nr.2.1-4/137658-1 nähtub, et sundtoomine ebaõnnestus, kuna keegi aadressil Kabelimetsa 8 Kabelimetsa küla Kohtla vald Ida-Virumaa maja ust ei avanud ja naabreid politseil küsitleda ei õnnestunud. Politseile on võlgniku asukoht teadmata.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus tuleb jätta rahuldamata.

3 (3) Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 20.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 12025502 määrati Inga Allikule Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Lisaks nähtub, et Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 21.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 12025311 määrati Inga Allikule Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Viru Maakohus võttis tarvitusele kõik meetmed, mis on võimalikud väärteomenetluses isiku kutsumiseks kohtuistungile – isikule saadeti kohtukutse (mida ei õnnestunud kätte toimetada) ja isiku suhtes kohaldati sundtoomist (mis ebaõnnestus). Kohtumenetluses on tuvastatud, et isiku kohtusse toimetamine ei ole võimalik.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt tulenevalt VTMS § 211 lg 11 kohtuistungist kohustuslik ning Inga Alliku asukoht on sellegipoolest teadmata, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Maksuameti andmetel viimased isikule tehtud maksed on deklareeritud 2011 aastal, isiku viimane aadress Kabelimetsa Kohtla vald. Muid andmeid ei ole Võlgnik ei ole kohtu jaoks kätte saadav ja kõik võimalikud andmed on kontrollitud.

Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Seega tuleb Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Inga Allikule asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik