1-13-7682/207 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohtuasi 1-13-7682

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 19.11.2014 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp prokurör Enn Pustak

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul,

vaatas kohtuistungil 13.11.2014 Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 28.10.2014 läbi

esitatud erakorralise ettekande

kohta. Kohtuistungil osales O.F-i kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo. Viru Maakohtu 30.08.2013 otsusega tunnistati O.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 3; § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja §

65 lg 2 sätteid kohaldades 1 aasta 10 kuud ja 16 päeva vangistust. Lugedes kantuks

eelvangistuses viibitud aja jäi karistust kanda 1 aasta 6 kuud 9 päeva KarS § vangistust. 69

alusel asendati vangistus 1108 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2

aastat. O.F allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et

O.F hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et

O.F tundi üldkasulikku tööd. on sooritanud 275 tundi, tegemata on 833 , taotletakse

karistuse kandmata osa . on täitmisele pööramist O.F teinud üldkasuliku tööd

erinevates kohtades ja sageli on suhted tööandjaga olnud konfliktsed. O.F soovib

dikteerida millal ja kuidas ta peab tööd tegema, konfliktide tõttu on mitmel korral tööandjat vahetatud. O.F pole järginud ükt tegemise ajakava, nii on ta 2014.a. mais sooritanud

ett -st tunnist 18, juulis 54-st 15, augustis 40-st 0, septembris 72-st 7 tundi enähtud 52 üldkasulikku tööd.

Talle on neljal korral 06.12.2013, 07.01.2014, 07.05.2014 ja 27.08.2014 tehtud kirjalikud

hoiatused ükt st kõrvalehoidumise eest. 04.12.2013 koostati O.F-i kohta erakorraline -

ettekanne seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega, taotleti karistuse täitmisele pööramist, kuid Viru Maakohus jättis taotluse rahuldamata.

Kohtuistungil

et ta tunnistab O.F-i antud ütlustest nähtub, ükt tundide tegematajätmist, põhjendab seda halva tervise ja perekondliku olukorraga, ka sellega ta peab

hoolitsema kahe väikese lapse eest. Ta on esitanud arstitõendi tõendamaks töövõimetust

9

päeva kohta 2014.a. aprillis, lisaks on selgitanud, et jalatrauma tõttu 2014 a. suvel tal üheksal

päeval jalg valutas. Ta ei oska öelda, miks ei teinud töötunde 2014.a. juulis ja augustis, maikuus vaid 18 tunni tegemist põhjendab tööandjaga olnud arusaamatustega.

Prokurör öörata täitmisele. leidis, et kandmata vangistus tuleb p

Kohus leiab, et

poolt on kohtus üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine O.F-i

tõendamist leidnud Kriminaalhooldusametniku taotlus kandmata karistuse täitmisele .

pööramiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et Georg

2

Sedõh pika aja vältel lubamatu ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse on

tä Tema põhjendused üldkasuliku töö ajakavade mittejär itmisse. gimise kohta on

paljasõnalised ja ennastõigustavad. Ta on esitanud tõendi töövõimetuse kohta vaid üheksa

päeva kohta, samas on ükt tegemise ajakavast mahajäämus selline, et allesjäänud ajal tuleks

tal teha igakuiselt üle 80 töötunni. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku arvamusega, et O.F-i töössesuhtumist arvestades pole töötundide tähtaegne tegemine ega ka karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses võimalikud.

On mõistetav, et kuriteo eest mõistetav karistus, ka üldkasulik töö, tekitab süüdimõistetule

kohustusi ja ebamugavusi, samas on kuritegusid toime pannes ennast ise O.F pannud olukorda, kus tuleb kanda karistust ja taluda selle negatiivset mõju.

Kriminaalhooldusametnik on neljal korral kirjaliku hoiatusega juhtinud tähelepanu O.F-i

poolt üldkasulikust tööst kõrvalehoidmisele, O.F

nendest hoiatustest ega ka

esimese erakorralise ettekande arutamisest

õigeid järeldusi ei teinud.

Kandmata karistus (tegemata 833 ) tuleb

töötundi ära kanda 1 aasta, 1 kuu ja 21 päeva vangistusena.

Arvestades eeltood 1, 6 428, 432 kohus ut ja juhindudes KarS § 69 lg ja KrMS § m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada.

Pöörata täitmisele O.F-ile (ik XXX eluk

. xxxx) 30.08.2013 Viru Maakohtu

otsusega mõistetud päeva vangistuse kandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 21 vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.F-i kinnipidamiskohta saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp