1-14-9776/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-9776

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.U süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav M.U

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel (1) korral: - 30.10.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 13-9748 KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 järgi ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks kaheks kuuks; väärteokorras karistatud kahel (2) korral Tõkend: kohaldatud ei ole;

Kaitsja Määratud korras advokaat Birgit Sisask

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.U KarS § 424 ja § 329 järgi ja tuginedes KarS § 63 lg 1 mõista

karistuseks 10 kuud vangistust. (kümme)

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks (1) aasta neli (4) kuud

vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust - kümme (10) kuud

vangistust- 30.10.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-9748 mõistetud karistuse ärakandmata osa kuus (6) kuud vangistust võrra.

KarS § 73 lg 4 ja 69 järgi asendada ühe (1) aasta ja neljakuuline vangistus üheksasaja

seitsmekümne (970) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö

2

tegemise tähtajaks kaks (2) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata M.U

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista M.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel määrata, et M.U on õigus tasumisele kuuluv

menetluskulu tasuda vabatahtlikult 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (kolme)

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 338,25 EUR Maksetähtaeg 6.03.2015 Viitenumber 99914700035634 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-9776

Saaja

Maksuja Tolliamet

SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355

NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohust

us pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkulep tl t

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon: M.U (M.U) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 15.11.2014 kella 10:14 paiku Tartumaal Kambja vallas Põlva - Reola maantee 29. kilomeetril mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXX

, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,22 milligrammi.

M.U rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes

olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

M.U pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse M.U selles, et tema isikuna, keda on 30.10.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-9748 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks (1) aastaks ja kaheks (2) kuuks alates 15.11.2013 kuni 14.01.2015, juhtis

15.11.2014 kella 10:14 paiku Tartumaal Kambja vallas Põlva - Reola maantee 29. kilomeetril

mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

M.U pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta neli (4) kuud vangistust suurendades

käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust kümme (10) kuud vangistust 30.10.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-9748 mõistetud karistuse ärakandmata osa kuus (6) kuud vangistust võrra.

KarS § 73 lg 4 ja 69 järgi asendada ühe (1) aasta ja neljakuuline vangistus üheksasaja seitsmekümne (970) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks (2) aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.U süüdi tunnistada KarS

§ 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p-de 4 kohaselt kaitsjatasu. Arvestades M.U sissetuleku suurust

peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuse kuulutamisel anda talle võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 3 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer Kohtunik