Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-14-17807/21 AI generated

2-14-17807/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-17807/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-14-17807 1(3) K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 512,58 eurot, viivisevõla katteks 413,13 eurot, hageja õigusabikulude katteks 215,70 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1228,91 eurot allj...

Legislator headnote

AI generated
2-14-17807/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 512,58 eurot, viivisevõla katteks 413,13 eurot, hageja õigusabikulude katteks 215,70 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1228,91 eurot allj... «TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.»

Keywords

AI generated
set-off of debt satisfaction of claim withdrawal following settlement set-off against reimbursement mutual termination agreement set-off of claims

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108416194
2-06-32130/4
119326666
2-13-38948/19
146370593
2-14-18290/25
336813885
2-23-4652/4
359768308
2-20-228/71

Full text

2-14-17807

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 512,58 eurot, viivisevõla katteks 413,13 eurot, hageja õigusabikulude katteks 215,70 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1228,91 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk Kuupäev Kuumakse Jääk 05.12.2014 51,21 1177,70 05.12.2015 51,21 563,18 05.01.2015 51,21 1126,49 05.01.2016 51,21 511,97 05.02.2015 51,21 1075,28 05.02.2016 51,21 460,76 05.03.2015 51,21 1024,07 05.03.2016 51,21 409,55 05.04.2015 51,21 972,86 05.04.2016 51,21 358,34 05.05.2015 51,21 921,65 05.05.2016 51,21 307,13 05.06.2015 51,21 870,44 05.06.2016 51,21 255,92 05.07.2015 51,21 819,23 05.07.2016 51,21 204,71 05.08.2015 51,21 768,02 05.08.2016 51,21 153,50 05.09.2015 51,21 716,81 05.09.2016 51,21 102,29 05.10.2015 51,21 665,60 05.10.2016 51,21 51,08 05.11.2015 51,21 614,39 05.11.2016 51,08 0,00 Kokku: 1228,91

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX viitenumbriga 706707885.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-17807 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing (OÜ) Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja esindaja: Kadri Timuska (lepinguline esindaja) Kostja: A S XXX

2-14-17807

2(3) 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-17807 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

4. Tagastada hagejale, OÜ Aktiva Finants, pool menetluses tasutud riigilõivust (175 eurot) pool s.o 87 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti. Tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 07.07.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants nõude A S vastu 925,71 eurot saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 11.09.2014 määrusega võttis hagi menetlusse.

Pooled esitasid 07.11.2014 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses ja määrasid ka menetluskulude summa rahaliselt. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu 87,50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-14-17807

3(3) Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Maksekäsu kiirmenetluses oli hageja 29.04.2014 tasunud riigilõivu 45 eurot (viitenumber 2900072369). Hagimenetlusse üleminekul maksis hageja 25.08.2014 täiendavalt riigilõivu summas 130 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099, makse on tehtud Julianus Inkasso OÜ poolt. Seega on kokku hageja tasunud riigilõivu 175 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 87,50 eurot. Hageja taotlusel riigilõivu kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik